📊《Pesquisa de Mercado｜Maior lista de mentiras do mercado cripto em 2025》
--- Quem chamou o BTC da forma mais absurda? Quem é o maior “fraudador” do mercado cripto?
Em 2025, o mercado cripto não tem falta de metas para o BTC de “200 mil, 250 mil, 500 mil”.
Eu reuni, em uma única imagem “que engana”, esses “fraudadores” que prometeram metas mais exageradas para o BTC em 2025. Veja a imagem.
Saylor disse 150 mil+, Arthur Hayes disse 200–250 mil, o modelo S2F do PlanB continua apontando para preços ainda mais altos, e instituições como Bitwise, VanEck, Bernstein etc. também já apresentaram metas de 180–200 mil ou até mais.
E o resultado? Todo mundo que previu foi desmentido!
O BTC realmente atingiu máxima histórica, mas o preço mais alto chegou apenas a cerca de US$ 126 mil.
Previsões podem errar, mas não podem ser exageradas demais e fora da realidade!
O que realmente vale a pena revisar é: por que tantas pessoas, na mesma direção, superestimaram coletivamente?
Liquidez macro, compras institucionais e o enredo do halving são verdadeiros, mas o mercado nunca vai seguir seus preços-alvo só porque a “lógica” está correta.
O mais perigoso na negociação não é errar a direção, e sim acertar a direção e, ainda assim, achar que o preço também necessariamente estará correto.
É isso que a imagem realmente merece discutir.
Na sua opinião, as pessoas e instituições da imagem são mesmo os maiores “fraudadores” do mercado cripto?
--- Quem chamou o BTC da forma mais absurda? Quem é o maior “fraudador” do mercado cripto?
Em 2025, o mercado cripto não tem falta de metas para o BTC de “200 mil, 250 mil, 500 mil”.
Eu reuni, em uma única imagem “que engana”, esses “fraudadores” que prometeram metas mais exageradas para o BTC em 2025. Veja a imagem.
Saylor disse 150 mil+, Arthur Hayes disse 200–250 mil, o modelo S2F do PlanB continua apontando para preços ainda mais altos, e instituições como Bitwise, VanEck, Bernstein etc. também já apresentaram metas de 180–200 mil ou até mais.
E o resultado? Todo mundo que previu foi desmentido!
O BTC realmente atingiu máxima histórica, mas o preço mais alto chegou apenas a cerca de US$ 126 mil.
Previsões podem errar, mas não podem ser exageradas demais e fora da realidade!
O que realmente vale a pena revisar é: por que tantas pessoas, na mesma direção, superestimaram coletivamente?
Liquidez macro, compras institucionais e o enredo do halving são verdadeiros, mas o mercado nunca vai seguir seus preços-alvo só porque a “lógica” está correta.
O mais perigoso na negociação não é errar a direção, e sim acertar a direção e, ainda assim, achar que o preço também necessariamente estará correto.
É isso que a imagem realmente merece discutir.
Na sua opinião, as pessoas e instituições da imagem são mesmo os maiores “fraudadores” do mercado cripto?