#bstockscis Antes eu pensava em diversificação de forma bem simples: mais ativos diferentes = menos risco.

Mas com o surgimento da bStocks, percebi uma armadilha.

Quando uma ação pode ser comprada em partes, é muito fácil transformar a carteira em uma coleção de tickers 😅

Por exemplo, há $100.

Dá para dividir entre $NVDAB , $METAB , $AAPLB - e visualmente já obter posições diferentes.

Mas será que a carteira ficou várias vezes mais diversificada?

Não.

A NVIDIA depende do ciclo de IA e de semicondutores.
Meta e Alphabet dependem em grande medida de publicidade digital.
Tesla tem um negócio bem diferente, mas também reage fortemente ao setor de tecnologia.

Ou seja, os tickers são diferentes, mas parte dos riscos pode se mover na mesma direção.

E foi aí que entendi uma coisa interessante sobre bStocks de @BinanceCIS .

Posições fracionadas resolvem o problema do tamanho do aporte, mas não resolvem o problema da estrutura da carteira.

Na verdade — quando é fácil comprar uma pequena parte de um ativo, é preciso ainda mais se responder com atenção à pergunta: por que estou adicionando exatamente esta empresa?

Agora, antes de abrir uma nova posição, faço um teste simples:

«Que risco ou fonte de renda essa empresa adiciona ao que eu já tenho?»

Fico curioso sobre como vocês fazem.

O que para vocês significa diversificação? 👇
@BinanceCIS #bStocksCIS