#bip110forksignalingexpectedthisweekend
O que durante dias parecia uma possível bifurcação do Bitcoin já aconteceu.
Ao chegar ao bloco 961.632, os nós que executam o BIP-110 começaram a rejeitar blocos que não sinalizassem apoio. O resultado até agora é bastante contundente: a cadeia minoritária produziu apenas dois blocos em cerca de oito horas, enquanto a cadeia principal avançou 48.
E por que isso importa?
O BIP-110 tenta limitar temporariamente o uso do Bitcoin para armazenar imagens, texto e outros dados não financeiros, buscando reduzir o chamado blockchain bloat e devolver prioridade ao Bitcoin como rede monetária. Seus críticos sustentam que o espaço do bloco deve ser alocado via mercado de taxas, sem censurar que tipo de transação paga para usá-lo.
Mas há um dado que chama muito a atenção: apenas cerca de 2,53% dos blocos recentes sinalizavam BIP-110, contra os 55% necessários para uma ativação convencional.
E aí está o verdadeiro experimento. Não é apenas Ordinals vs. Bitcoiners. É uma pergunta muito mais profunda: quem decide de fato o que é Bitcoin?
Os mineradores produzem blocos. Os nós validam as regras. As exchanges decidem qual cadeia suportam. E os usuários decidem onde o valor permanece.
Por enquanto, a cadeia BIP-110 parece ter pouca força para competir com a rede principal. Seu hashpower reduzido faz com que os blocos cheguem extremamente devagar e a cadeia minoritária pode acabar praticamente paralisada.
Mas há algo muito mais importante para os holders de $BTC: a ausência de proteção contra replay attacks. Uma transação feita na cadeia minoritária poderia, sob determinadas condições, ser reutilizada na cadeia principal e mover BTC reais. Por isso, eu não trataria uma eventual moeda do fork como um “airdrop grátis” para vender imediatamente.
O verdadeiro indicador agora não é o hashtag.
É observar hashrate + exchanges + wallets + volume + aceitação econômica.
O que durante dias parecia uma possível bifurcação do Bitcoin já aconteceu.
Ao chegar ao bloco 961.632, os nós que executam o BIP-110 começaram a rejeitar blocos que não sinalizassem apoio. O resultado até agora é bastante contundente: a cadeia minoritária produziu apenas dois blocos em cerca de oito horas, enquanto a cadeia principal avançou 48.
E por que isso importa?
O BIP-110 tenta limitar temporariamente o uso do Bitcoin para armazenar imagens, texto e outros dados não financeiros, buscando reduzir o chamado blockchain bloat e devolver prioridade ao Bitcoin como rede monetária. Seus críticos sustentam que o espaço do bloco deve ser alocado via mercado de taxas, sem censurar que tipo de transação paga para usá-lo.
Mas há um dado que chama muito a atenção: apenas cerca de 2,53% dos blocos recentes sinalizavam BIP-110, contra os 55% necessários para uma ativação convencional.
E aí está o verdadeiro experimento. Não é apenas Ordinals vs. Bitcoiners. É uma pergunta muito mais profunda: quem decide de fato o que é Bitcoin?
Os mineradores produzem blocos. Os nós validam as regras. As exchanges decidem qual cadeia suportam. E os usuários decidem onde o valor permanece.
Por enquanto, a cadeia BIP-110 parece ter pouca força para competir com a rede principal. Seu hashpower reduzido faz com que os blocos cheguem extremamente devagar e a cadeia minoritária pode acabar praticamente paralisada.
Mas há algo muito mais importante para os holders de $BTC: a ausência de proteção contra replay attacks. Uma transação feita na cadeia minoritária poderia, sob determinadas condições, ser reutilizada na cadeia principal e mover BTC reais. Por isso, eu não trataria uma eventual moeda do fork como um “airdrop grátis” para vender imediatamente.
O verdadeiro indicador agora não é o hashtag.
É observar hashrate + exchanges + wallets + volume + aceitação econômica.