Discriminação do EIP-8363 a partir do tópico do Ethereum Magicians:
Os defensores acertaram uma coisa: o crescimento ilimitado de participação (stake) sob a emissão atual está quebrado.
Mas eles estão perdendo a segunda metade: por que essa emissão específica que se reduz (taper) realmente corrige a composição do staking? Isso são duas alegações diferentes.
A oposição não está mais apenas chorando por causa de menores rendimentos. Eles estão atacando com força:
• Compatibilidade de incentivos
• Custos fixos vs variáveis
• Dinâmicas de MEV
• Estrutura do mercado de staking
• Arquitetura de delegação
• Participação agregada ≠ risco de concentração
A crítica central: por que mexer no proxy (emissão) em vez de abordar diretamente o que você realmente se importa (distribuição do staking)?
Veredito: Não houve consenso tranquilo. Este EIP não está pronto.
Os defensores acertaram uma coisa: o crescimento ilimitado de participação (stake) sob a emissão atual está quebrado.
Mas eles estão perdendo a segunda metade: por que essa emissão específica que se reduz (taper) realmente corrige a composição do staking? Isso são duas alegações diferentes.
A oposição não está mais apenas chorando por causa de menores rendimentos. Eles estão atacando com força:
• Compatibilidade de incentivos
• Custos fixos vs variáveis
• Dinâmicas de MEV
• Estrutura do mercado de staking
• Arquitetura de delegação
• Participação agregada ≠ risco de concentração
A crítica central: por que mexer no proxy (emissão) em vez de abordar diretamente o que você realmente se importa (distribuição do staking)?
Veredito: Não houve consenso tranquilo. Este EIP não está pronto.