Eu estava atrás da abordagem “Babylon mata BTC envolto” para essa tarefa e, então, fui puxado para o lado por algo menor. Abri o Babylon Genesis no DefiLlama esperando um hub movimentado — mas, em vez disso, o DeFi TVL inteiro on-chain da cadeia é de US$ 184 mil. No total. Em todos os apps que rodam nela. #Babylon $BABY @babylonlabs_io
Espera aí — o app único maior de lá, um protocolo de restaking, praticamente fica com tudo isso, US$ 177,7 mil, e caiu 8,35% só na última semana. Taxas da cadeia nas últimas 24h? Oitenta e três centavos. Não oitenta e três mil. Centavos.
Foi esse contraste que ficou. Os bilhões que todo mundo cita para o Babylon são BTC parado em contratos de staking, capital de segurança, sem wrapping, sem custodiante — e essa metade realmente faz o que promete. Mas o pitch de “hub para BSNs” sugere atividade econômica real passando pelo Genesis em si, e agora esse lado é um erro de arredondamento perto do número de segurança.
O que talvez explique a metade da consumer-chain por si só — dá para tomar emprestado o “peso” do Bitcoin sem esperar que a economia própria do Babylon consiga alcançar primeiro. Conveniente para eles, menos óbvio para quem segura BABY apostando que o lado do hub vai preencher isso eventualmente. Ainda não sei se esse hiato fecha conforme mais BSNs entram, ou se o capital de segurança e o capital de uso simplesmente não foram feitos para se encontrarem aqui. Mais alguém acompanhando essa proporção?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Espera aí — o app único maior de lá, um protocolo de restaking, praticamente fica com tudo isso, US$ 177,7 mil, e caiu 8,35% só na última semana. Taxas da cadeia nas últimas 24h? Oitenta e três centavos. Não oitenta e três mil. Centavos.
Foi esse contraste que ficou. Os bilhões que todo mundo cita para o Babylon são BTC parado em contratos de staking, capital de segurança, sem wrapping, sem custodiante — e essa metade realmente faz o que promete. Mas o pitch de “hub para BSNs” sugere atividade econômica real passando pelo Genesis em si, e agora esse lado é um erro de arredondamento perto do número de segurança.
O que talvez explique a metade da consumer-chain por si só — dá para tomar emprestado o “peso” do Bitcoin sem esperar que a economia própria do Babylon consiga alcançar primeiro. Conveniente para eles, menos óbvio para quem segura BABY apostando que o lado do hub vai preencher isso eventualmente. Ainda não sei se esse hiato fecha conforme mais BSNs entram, ou se o capital de segurança e o capital de uso simplesmente não foram feitos para se encontrarem aqui. Mais alguém acompanhando essa proporção?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
