Backtest de taxa de acerto real da estratégia das três linhas do MACD no ETH em múltiplos prazos (quebrando os equívocos comuns)

O MACD é um dos indicadores técnicos mais clássicos e mais usados no TradingView.
Muitos traders usam MACD:
compra no cruzamento de alta (golden cross);
venda no cruzamento de baixa (dead cross);
escolhe tendência de alta quando o MACD cruza acima da linha 0;
Histograma em aumento representa aumento de momentum.

Essas lógicas de negociação realmente funcionam? Ou só parecem bonitas nos gráficos históricos?
Hoje, usamos o OmniFlamo Builder para testar, de forma independente, diferentes lógicas de trading do MACD. E realizamos backtest de 1 ano de histórico para ETH e BTC nos prazos de 5m, 15m, 1h e 4h.

Principais descobertas dos testes:
Estratégias puras das linhas MACD/signal e pura de golden cross/dead cross: taxa de acerto baixa e com drawdown maior.
Filtragem com a linha 0: ao adicionar o filtro da direção do MACD na linha 0 e aplicar take profit/stop loss com razão 3:1, os sinais do histograma no nível de 1h melhoram de forma evidente.
(Os dados completos e detalhados de cada período, a curva de patrimônio e a comparação de parâmetros específicos já foram demonstrados integralmente no vídeo)
Vídeo completo da demonstração do backtest: https://youtu.be/um576ijFGbw
(Obs.: este conteúdo é apenas estatística de dados históricos e discussão técnica, não constitui recomendação de investimento)
#TradingView #MACD #AnáliseTécnica #BacktestQuantitativo #BacktestDeIndicadores #BTC #ETH