SUI está perto de 0,69 agora. Nesse ponto, eu acho melhor não ter pressa de “entrar em um lado”.
Os dados são um pouco contraditórios. À vista, os fluxos de capital parecem bons: nos últimos 3 horas houve entrada líquida de mais de 40 milhões, as 12 velas ficaram todas verdes, e no order book as ordens de compra estão pressionando as de venda, com spread bem estreito. O noticiário também está mais quente: recompra de receitas e a narrativa do ecossistema de IA (Walrus conectando Claude) também estão sendo mencionados.
Mas o problema está na parte de negociações ativas. A parcela de compras ativas no mercado à vista fica abaixo de 30%; e, no contrato futuro, as compras ativas também são só pouco mais de 37%. Isso indica que quem realmente está “derrubando” é a oferta ativa de venda, enquanto as ordens colocadas são mais para serem absorvidas passivamente. Em outras palavras: há gente colocando ordens para ser atendida, mas ao mesmo tempo continua vendendo de forma ativa—essa estrutura parece mais uma digestão da pressão vendedora do que uma intenção real de empurrar o preço para cima com dinheiro novo.
Além disso, os empréstimos com alavancagem on-chain dispararam: em 12 horas aumentaram mais de trinta vezes. A relação long/short no à vista foi empurrada para algo acima de 30 para 1, e as posições compradas já estão bastante lotadas. Com essa alavancagem, se o preço não acompanhar, a volatilidade tende a se ampliar.
Do ponto de vista técnico, também parece mais um repique do que uma reversão. O preço ainda está abaixo das médias de 50 e 200 dias; o MACD ainda não virou para cima; o MFI está fraco; e a ATR (volatilidade) está bem alta, deixando o movimento instável para cima e para baixo.
Por isso, minha atitude nesse nível é ficar de olho. O dinheiro está testando, de fato, mas a combinação de vendas ativas com acúmulo de alavancagem mostra que há bastante divergência. Em vez de correr para esse intervalo agora, é melhor esperar a quebra de 0,707 ou então ver a retração para 0,68 e confirmar que “segurou” antes de falar em entrada.
#sui $SUI
Os dados são um pouco contraditórios. À vista, os fluxos de capital parecem bons: nos últimos 3 horas houve entrada líquida de mais de 40 milhões, as 12 velas ficaram todas verdes, e no order book as ordens de compra estão pressionando as de venda, com spread bem estreito. O noticiário também está mais quente: recompra de receitas e a narrativa do ecossistema de IA (Walrus conectando Claude) também estão sendo mencionados.
Mas o problema está na parte de negociações ativas. A parcela de compras ativas no mercado à vista fica abaixo de 30%; e, no contrato futuro, as compras ativas também são só pouco mais de 37%. Isso indica que quem realmente está “derrubando” é a oferta ativa de venda, enquanto as ordens colocadas são mais para serem absorvidas passivamente. Em outras palavras: há gente colocando ordens para ser atendida, mas ao mesmo tempo continua vendendo de forma ativa—essa estrutura parece mais uma digestão da pressão vendedora do que uma intenção real de empurrar o preço para cima com dinheiro novo.
Além disso, os empréstimos com alavancagem on-chain dispararam: em 12 horas aumentaram mais de trinta vezes. A relação long/short no à vista foi empurrada para algo acima de 30 para 1, e as posições compradas já estão bastante lotadas. Com essa alavancagem, se o preço não acompanhar, a volatilidade tende a se ampliar.
Do ponto de vista técnico, também parece mais um repique do que uma reversão. O preço ainda está abaixo das médias de 50 e 200 dias; o MACD ainda não virou para cima; o MFI está fraco; e a ATR (volatilidade) está bem alta, deixando o movimento instável para cima e para baixo.
Por isso, minha atitude nesse nível é ficar de olho. O dinheiro está testando, de fato, mas a combinação de vendas ativas com acúmulo de alavancagem mostra que há bastante divergência. Em vez de correr para esse intervalo agora, é melhor esperar a quebra de 0,707 ou então ver a retração para 0,68 e confirmar que “segurou” antes de falar em entrada.
#sui $SUI