⚖️ O Bitcoin chega à justiça venezuelana. Uma ação de responsabilidade civil foi registrada na rede para verificar seu conteúdo, integridade e data de apresentação.
O caso propõe usar o Bitcoin como respaldo criptográfico para comprovar a existência, a integridade e a data de documentos judiciais.
Os advogados usaram SHA-256 e OpenTimestamps para vincular o documento a uma referência temporal.
O registro no Bitcoin permite verificar se um arquivo mantém o mesmo conteúdo desde o momento.
Uma demanda de responsabilidade civil apresentada na Venezuela incorpora a rede de Bitcoin como parte de sua estratégia para demonstrar a existência, integridade e data de um documento judicial. A iniciativa busca aproveitar as características criptográficas da rede para deixar um registro verificável do conteúdo do escrito e do momento em que foi apresentado.
A ação foi apresentada pelos advogados Roberto Hung e Ramón Castro contra Estar Seguros C.A. e o Club Puerto Azul, em relação a um incêndio ocorrido em setembro de 2016 em uma embarcação localizada no píer nº 1 da marina do clube.
Segundo seus impulsores, o documento foi assinado digitalmente mediante um certificado emitido por um provedor autorizado na Venezuela. Em seguida, gerou-se uma impressão digital SHA-256 do arquivo e utilizou-se um carimbo de tempo (Timestamp / OpenTimestamps) para associá-la a uma referência temporal na rede de Bitcoin, ou seja, o que confere uma prova inequívoca de existência (Proof of Existence).
Roberto Hung é advogado e professor de Blockchain e Economía Digital na Universidade Central de Venezuela.
O procedimento não armazena o documento completo na Bitcoin. Em vez disso, registra uma representação criptográfica única do arquivo. Se o conteúdo for modificado, sua impressão digital deixaria de coincidir, o que permite verificar se o documento manteve sua integridade desde o momento de seu registro.
Se for confirmado o que foi apresentado pelos advogados, tratar-se-ia de um caso particular porque a referência criptográfica não respaldaria apenas uma prova documental, mas o próprio escrito inicial que dá origem ao processo judicial.
Uma demanda com Bitcoin como respaldo criptográfico
O escrito foi enviado eletronicamente à Sala Constitucional do Supremo Tribunal de Justiça, bem como às partes envolvidas e a outros atores relacionados ao processo judicial, aos seguros e à certificação digital. Os advogados realizaram posteriormente o registro criptográfico do arquivo na rede de Bitcoin com o objetivo de contar com uma evidência independente que permita verificar que o documento existia com esse conteúdo em uma data determinada.
Segundo su interpretación del artículo 1.969 del Código Civil venezolano, la presentación ante un tribunal incompetente puede produzir efectos sobre el cómputo de la prescripción. Los demandantes sostienen que el plazo finalizaría el 13 de septiembre de 2026, por lo que la actuación debía realizarse antes de esa fecha. En este contexto, el registro en Bitcoin funciona como un mecanismo adicional para demostrar cuándo existía el escrito y cuál era su contenido al momento de la presentación.
O caso busca abrir um debate sobre a modernização do sistema judicial venezuelano. Isso propõe avançar para processos digitais que permitam verificar de forma independente a autenticidade, integridade e data das atuações, em vez de se limitar a transferir documentos físicos para o e-mail. Por isso, a iniciativa introduz características relacionadas a assinaturas digitais, registros criptográficos e a integração dessas ferramentas com as normas judiciais existentes.
Embora seja um caso que poderia se tornar um precedente internacional, o valor jurídico de usar Bitcoin para certificar um escrito ainda deverá ser avaliado pelas autoridades competentes. Em diferentes jurisdições há antecedentes de elementos relacionados a tecnologias de registros distribuídos considerados como evidência. No entanto, seu alcance depende das leis de cada país, do tipo de documento e das circunstâncias do processo.