Volto a Babilônia por um motivo que eu não consigo explicar muito bem com os chavões usuais do mundo cripto.
Depois de observar esse mercado por anos, acabei ficando um pouco alérgico a qualquer coisa que prometa tornar o Bitcoin “produtivo”. Eu já vi a mesma história tempo demais: trava algo, ganha algo, adiciona mais uma camada e, de repente, todo mundo chama isso de infraestrutura.
A Babilônia pelo menos me faz parar por um segundo.
A ideia de fazer staking de BTC sem embrulhar isso, fazer ponte para algum lugar ou entregar a custódia para outra empresa é, de fato, interessante. Seu BTC continua na rede Bitcoin, enquanto o valor econômico dele pode ajudar a proteger redes PoS. Essa parte parece bem pensada.
Mas eu não acho que a parte interessante seja o rendimento.
A parte interessante é o que você está aceitando em troca.
Você ainda precisa confiar na configuração para a qual delega. Há períodos de lockup, regras de desbloqueio (unbonding) e a possibilidade de slashing se o Finality Provider que você escolher se comportar mal. A autocustódia remove um risco óbvio, mas não elimina o risco de forma mágica. Apenas desloca o risco para outro lugar.
E, sinceramente, é essa a parte que eu estou observando.
Redes reais vão realmente valorizar segurança lastreada em Bitcoin o bastante para tornar isso sustentável?
Ainda não sei.
Já vi coisas demais “as próximas grandes” parecerem brilhantes durante um mercado em alta e, depois disso, ficarem estranhamente quietas.
Então eu não estou aqui para chamar a Babilônia de futuro.
Estou apenas prestando atenção.
Às vezes, os projetos que valem a pena observar não são os que gritam mais alto. São os que, em silêncio, estão tentando resolver um problema que talvez ainda importe quando o hype desaparecer.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Depois de observar esse mercado por anos, acabei ficando um pouco alérgico a qualquer coisa que prometa tornar o Bitcoin “produtivo”. Eu já vi a mesma história tempo demais: trava algo, ganha algo, adiciona mais uma camada e, de repente, todo mundo chama isso de infraestrutura.
A Babilônia pelo menos me faz parar por um segundo.
A ideia de fazer staking de BTC sem embrulhar isso, fazer ponte para algum lugar ou entregar a custódia para outra empresa é, de fato, interessante. Seu BTC continua na rede Bitcoin, enquanto o valor econômico dele pode ajudar a proteger redes PoS. Essa parte parece bem pensada.
Mas eu não acho que a parte interessante seja o rendimento.
A parte interessante é o que você está aceitando em troca.
Você ainda precisa confiar na configuração para a qual delega. Há períodos de lockup, regras de desbloqueio (unbonding) e a possibilidade de slashing se o Finality Provider que você escolher se comportar mal. A autocustódia remove um risco óbvio, mas não elimina o risco de forma mágica. Apenas desloca o risco para outro lugar.
E, sinceramente, é essa a parte que eu estou observando.
Redes reais vão realmente valorizar segurança lastreada em Bitcoin o bastante para tornar isso sustentável?
Ainda não sei.
Já vi coisas demais “as próximas grandes” parecerem brilhantes durante um mercado em alta e, depois disso, ficarem estranhamente quietas.
Então eu não estou aqui para chamar a Babilônia de futuro.
Estou apenas prestando atenção.
Às vezes, os projetos que valem a pena observar não são os que gritam mais alto. São os que, em silêncio, estão tentando resolver um problema que talvez ainda importe quando o hype desaparecer.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
