$ONDO Existe um lugar que não bate: em 30 dias, subiu de 0,31 para 0,415, voltou para o patamar atual de 0,353. O valor de mercado está em #43, mas hoje quase não mexeu—em 24h a oscilação foi só de 0,43%, enquanto o volume de negociações ainda é de 89,40 milhões. Isso não é um “pântano” sem gente operando: há alguém fazendo vai e vem repetidas vezes perto de 0,35.
O que realmente chama atenção são aqueles dois dias de 16 a 17 de julho: o volume, de repente, disparou de algo na casa de 50 milhões para 260 milhões, mas o preço foi de 0,31 apenas até 0,36. O tamanho do rali não combina com aquele volume. Depois, em mais 10 dias, o preço ficou “moendo” até 0,415 e então recuou 15%. Durante todo o processo de queda, o volume não diminuiu: em 5 de agosto ainda havia 113 milhões.
Assim, agora o gráfico deixa duas explicações possíveis. Qual você escolhe?
Uma: o volume gigantesco de meados de julho foi captação/entrada com rotação de posições (building de ordens), e abaixo de 0,35 é a zona de custo. O recuo atual só serviria para lavar as ações em flutuação; quando o volume voltar a amplificar, é o início da segunda onda. A outra: entre 0,37 e 0,41 é a faixa de realização de lucro concentrada; o volume gigantesco foi distribuição (dumping). Ainda não terminou de cair—o volume não diminui só porque ainda há investidores de varejo comprando.
Minha leitura pende para a primeira, por um motivo simples: após cair 83% do ATH, conseguir soltar esse tipo de volume em 0,31 não parece um padrão puramente de fuga. Mas para confirmar, é preciso ver se o intervalo 0,34–0,35 consegue segurar e parar a queda com redução de volume; então, só depois disso, dá para ver se o preço volta a recuperar 0,38 com aumento de volume.
Se romper 0,34 e o volume voltar a se ampliar, o roteiro acima fica invalidado: o próximo ponto de observação seria o pullback para 0,31 ou até mais baixo. Você acredita em captação (building) ou em distribuição (dumping)?
O que realmente chama atenção são aqueles dois dias de 16 a 17 de julho: o volume, de repente, disparou de algo na casa de 50 milhões para 260 milhões, mas o preço foi de 0,31 apenas até 0,36. O tamanho do rali não combina com aquele volume. Depois, em mais 10 dias, o preço ficou “moendo” até 0,415 e então recuou 15%. Durante todo o processo de queda, o volume não diminuiu: em 5 de agosto ainda havia 113 milhões.
Assim, agora o gráfico deixa duas explicações possíveis. Qual você escolhe?
Uma: o volume gigantesco de meados de julho foi captação/entrada com rotação de posições (building de ordens), e abaixo de 0,35 é a zona de custo. O recuo atual só serviria para lavar as ações em flutuação; quando o volume voltar a amplificar, é o início da segunda onda. A outra: entre 0,37 e 0,41 é a faixa de realização de lucro concentrada; o volume gigantesco foi distribuição (dumping). Ainda não terminou de cair—o volume não diminui só porque ainda há investidores de varejo comprando.
Minha leitura pende para a primeira, por um motivo simples: após cair 83% do ATH, conseguir soltar esse tipo de volume em 0,31 não parece um padrão puramente de fuga. Mas para confirmar, é preciso ver se o intervalo 0,34–0,35 consegue segurar e parar a queda com redução de volume; então, só depois disso, dá para ver se o preço volta a recuperar 0,38 com aumento de volume.
Se romper 0,34 e o volume voltar a se ampliar, o roteiro acima fica invalidado: o próximo ponto de observação seria o pullback para 0,31 ou até mais baixo. Você acredita em captação (building) ou em distribuição (dumping)?