$PI Hoje subiu 4,23%, e está em #65 no ranking de valor de mercado. Aquele “balde” de bilhões de dólares, mas o volume de negociação nas últimas 24 horas é só de 6,87 milhões. O que significa 6,87 milhões? Um projeto de “shitcoin” em alta consegue turbinar vários milhões em um único dia. A rachadura entre o ranking e a liquidez é a coisa que realmente merece atenção.
Primeiro, veja o que aconteceu: nos últimos 30 dias, o preço oscilou entre 0,077 e 0,098. Depois daquela forte queda com aumento de volume em meados de julho (o volume diário chegou a 33 milhões). Na sequência, o preço voltou a subir com volume menor. Nos últimos 7 dias, subiu 5%, mas hoje o volume de negociações foi só metade do de ontem. Sobe, mas ninguém acompanha.
Isso geralmente aponta para duas possibilidades. Uma é que a pressão de venda realmente secou — grande parte dos lotes foi travada via KYC, colocada em staking/colateral ou simplesmente foi esquecida a senha; então, poucos pedidos no book já conseguem empurrar o preço para cima. Se for assim, o passo seguinte é ver um aumento moderado do volume e, principalmente, a sustentação acima de 0,095 para confirmar que existe demanda compradora disposta a seguir. A outra possibilidade é uma armadilha de liquidez: o preço “inflando” de forma artificial num cenário de baixa rotação (low turnover); quando aparecer venda externa ou quando um grande investidor desbloquear, uma única candle vermelha (engolfando) consegue apagar os ganhos da semana inteira. O sinal de invalidação é direto: se nos próximos dias o volume continuar fraco, ou se houver um repique com volume de repente, mas sem romper 0,09, então a base do rebound não fica firme.
Eu pessoalmente acredito que a segunda opção tem mais chance, porque ainda falta -96,94% para a ATH. E cada período de desbloqueio pode virar uma nova oferta. Mas nesse ponto, tanto os “comprados teimosos” (dead bulls) quanto quem está fora (empty hands) têm argumentos próprios. Você acha que é uma recuperação natural após esgotar a pressão vendedora, ou um artifício criado por baixa liquidez? Onde é que você marca a linha de confirmação — em qual preço ou em qual volume?
Primeiro, veja o que aconteceu: nos últimos 30 dias, o preço oscilou entre 0,077 e 0,098. Depois daquela forte queda com aumento de volume em meados de julho (o volume diário chegou a 33 milhões). Na sequência, o preço voltou a subir com volume menor. Nos últimos 7 dias, subiu 5%, mas hoje o volume de negociações foi só metade do de ontem. Sobe, mas ninguém acompanha.
Isso geralmente aponta para duas possibilidades. Uma é que a pressão de venda realmente secou — grande parte dos lotes foi travada via KYC, colocada em staking/colateral ou simplesmente foi esquecida a senha; então, poucos pedidos no book já conseguem empurrar o preço para cima. Se for assim, o passo seguinte é ver um aumento moderado do volume e, principalmente, a sustentação acima de 0,095 para confirmar que existe demanda compradora disposta a seguir. A outra possibilidade é uma armadilha de liquidez: o preço “inflando” de forma artificial num cenário de baixa rotação (low turnover); quando aparecer venda externa ou quando um grande investidor desbloquear, uma única candle vermelha (engolfando) consegue apagar os ganhos da semana inteira. O sinal de invalidação é direto: se nos próximos dias o volume continuar fraco, ou se houver um repique com volume de repente, mas sem romper 0,09, então a base do rebound não fica firme.
Eu pessoalmente acredito que a segunda opção tem mais chance, porque ainda falta -96,94% para a ATH. E cada período de desbloqueio pode virar uma nova oferta. Mas nesse ponto, tanto os “comprados teimosos” (dead bulls) quanto quem está fora (empty hands) têm argumentos próprios. Você acha que é uma recuperação natural após esgotar a pressão vendedora, ou um artifício criado por baixa liquidez? Onde é que você marca a linha de confirmação — em qual preço ou em qual volume?