Eu vi muitos sistemas de Prova de Participação parecerem justos quando tudo está calmo, então começam a se sentir "desequilibrados" no momento em que a rede fica estressada. Picos de latência, nós ficam offline, mensagens chegam tarde, e de repente os mesmos grandes operadores continuam aparecendo em papéis críticos.
Se você está construindo para finanças regulamentadas, essa pressão não é rara. Um local como a NPEX não pode contar com "geralmente funciona." Sob carga, você ainda precisa de participação previsível e decisões rápidas, ou acaba com atrasos que parecem risco.
A resposta da Dusk é fazer da equidade uma regra de protocolo, não uma promessa da comunidade. No whitepaper de 2024, a Dusk enquadra seu consenso como Atestação Succinta, um sistema de Prova de Participação baseado em comitês administrado por apostadores chamados provisionadores.
O primeiro filtro de equidade é a elegibilidade. Você se torna um provisionador ao apostar $DUSK , há um limite mínimo de aposta, e a aposta precisa amadurecer com a lógica da época antes de poder participar. Isso evita "influência instantânea" e mantém o conjunto ativo mais estável quando a rede está sob pressão.
Então vem o mecanismo de seleção. @Dusk usa sortição determinística para escolher um gerador de bloco e comitês de votação a cada rodada, e pesa a seleção pela aposta. A chave é que é determinístico e reproduzível, mas ainda projetado para que você não possa prever facilmente as escolhas futuras com antecedência.
Há um detalhe que eu realmente gosto porque parece prático, não acadêmico. Quando os créditos são atribuídos durante a seleção, o peso efetivo de um provisionador é reduzido em 1 $DUSK per crédito nesse mesmo processo de distribuição. Esse pequeno "amortecedor" ajuda a impedir que uma grande aposta engula um comitê inteiro de uma só vez.
Os comitês também são mantidos mensuráveis. No whitepaper, os comitês usam um pool fixo de créditos de votação, e os votos são ponderados por créditos, não por barulho ou vantagem de rede. As próprias atualizações de engenharia da Dusk também falam sobre recompensas sendo divididas em cotas ligadas a créditos de comitê, o que reforça a ideia de que os créditos são a unidade de participação.
Agora, a equidade é inútil se as pessoas podem manipular a pressão em si. A Dusk trata explicitamente a não participação e o mau comportamento como eventos de protocolo, não apenas como "azar". Recompensas e penalidades estão ligadas a atestações e falhas, então o sistema pressiona os provisionadores a permanecerem online e se comportarem quando são selecionados.
É aqui que gosto de trazer isso de volta aos operadores reais. Se a NPEX está movendo instrumentos regulamentados on-chain, ou a Quantoz Payments está emitindo algo como EURQ com parceiros, eles precisam de uma infraestrutura que não colapse em incertezas quando as condições ficam difíceis. As atualizações públicas da Dusk sobre a NPEX e EURQ mostram a direção que estão buscando: instituições reais, expectativas reais de conformidade.
@Dusk também tem colocado verificações externas em torno das peças centrais. Seu repositório de auditoria pública lista várias auditorias, incluindo trabalhos da Oak Security em componentes relacionados ao consenso em 2024, e a Dusk publicou atualizações sobre auditorias de consenso e módulos de nó. Isso importa porque "justo sob pressão" não é apenas matemática de token, é também se a implementação se sustenta.
E o fio do token une tudo. $DUSK é o que você aposta para se tornar um provisionador, é o que pesa na seleção, e é o que apoia o sistema de incentivos que recompensa a votação e a produção de blocos enquanto penaliza falhas. Portanto, a equidade não é apenas um objetivo de design, é imposta pelo mesmo ativo que garante a segurança da rede.
