“Depois que o Congresso retomar em setembro, priorizará o avanço.”
“É só que não há tempo suficiente, o recesso foi curto demais.”
Você ouviu isso de todo mundo só nestes dois dias?
Não acredite.
O líder da maioria no Senado, John Thune, confirmou em 7 de agosto que a votação foi adiada para setembro. A mídia criptografada está repleta de uma narrativa otimista de “adiar, não abandonar”.
Mas no Polymarket, a probabilidade de o projeto se tornar lei em 2026 já caiu de mais de 70% no início de maio para 14%.
De sete décimos para um décimo quatro.
Não é uma questão de tempo, é uma questão política.
Um fato que dói —
Os republicanos têm apenas 53 assentos no Senado. Para interromper as longas discussões do Partido Democrata, são necessárias 60 votos.
Mesmo que 53 republicanos votem todos a favor, ainda precisa puxar pelo menos 7 democratas.
E esses sete democratas já disseram publicamente “não”.
Sete senadores democratas que participaram das negociações emitiram, em julho, um comunicado conjunto: “O texto apresentado pelos republicanos ainda tem lacunas. As disposições-chave relacionadas à ética de agentes eleitos, proteção ao consumidor, conflitos de interesse e integridade do mercado precisam ser fortalecidas”.
Foram 11 meses de negociações, e o projeto ganhou 300 páginas. As mudanças que os democratas queriam, os republicanos basicamente concederam.
Mas no fim, nos momentos decisivos, sete pessoas viraram o rosto ao mesmo tempo.
Você acha que isso é “falta de tempo”?
No fim das contas, o que os democratas querem?
Cláusulas de ética.
O novo projeto já proibiu o presidente, o vice-presidente e membros do Congresso, enquanto estiverem no cargo, de emitir ou patrocinar ativos digitais. Já está rígido o bastante, não está?
Não basta.
Os democratas cravaram dois pontos:
Primeiro: o poder de execução só vai para o Departamento de Justiça, não para o procurador-geral do estado.
Traduza para o “português normal”: o Departamento de Justiça de Trump vai executar as medidas contra Trump?
Você acha que Trump vai investigar a si mesmo?
Segundo: as cláusulas expiram em 2029.
Traduza para o “português normal”: depois que Trump deixar o cargo, as cláusulas perdem automaticamente a validade.
Os democratas chamam isso de “wild and unserious” — loucura e falta de seriedade.
Eles estão certos? Veja com seus próprios olhos.
Mas o que realmente “mata” o projeto de vez é outra coisa —
A divulgação financeira de Trump em 2025 mostra que ele ganhou mais de 1,4 bilhão de dólares com negócios de criptomoedas.
Só o “coin do Trump”, por exemplo, vendeu US$ 635 milhões.
1,4 bilhão de dólares.
Um presidente ganha 1,4 bilhão de dólares por ano, emitindo moeda.
Você acha que os democratas vão deixar isso passar?
Os republicanos querem o enredo de que “avançamos uma legislação para as criptos”. Os democratas querem o enredo de que “impedimos a transferência dos interesses da família Trump”.
Os dois lados estão usando CLARITY como propaganda de campanha.
E novembro é a eleição de meio de mandato.
E depois da reabertura em setembro?
Reabertura em 14 de setembro. Até antes da eleição de meio de mandato, sobraram só 14 dias úteis.
E, dentro desses 14 dias, o Senado precisa tratar de—
Projeto de lei de dotações do governo (o ano fiscal termina em 30 de setembro; se não for aprovado, o governo fecha).
Projeto de lei de autorização de defesa.
Caso de sanções à Rússia.
Indicação para secretário de Justiça.
E a eleição de meio de mandato por si só — os parlamentares precisam voltar aos seus distritos para fazer campanha.
Em qual lugar a CLARITY está na ordem?
A resposta é: não dá para encaixar.
“Prioridades de setembro”? O que Tuen está chamando de conversa bonita. A pauta tem poucas horas; quem tem prioridade alta sobe.
A prioridade da CLARITY é a última.
Bernstein já alertou: se o projeto não for aprovado ainda este ano, incluindo o mercado de criptoativos como o do bitcoin, haverá um ajuste de curto prazo.
JPMorgan também disse: “é um sinal de que um dos principais catalisadores regulatórios está balançando”.
O mercado de previsões da Kalshi mostra: a probabilidade de o projeto ser aprovado antes de dezembro é só 30,84%.
De 70% para 30%, e depois para 14%.
Esta curva é mais feia do que os candles da BTC.
Digo a coisa mais dolorosa:
O maior risco para esse setor nunca foi uma regulamentação excessivamente rígida; é a regulamentação nunca chegar.
A incerteza é, de fato, o assassino de verdade.
A bolsa não sabe se ainda vai conseguir atender usuários americanos amanhã. Os protocolos DeFi não sabem quando vai chegar a próxima intimação. As instituições não entram porque não sabem se as regras vão mudar depois que entrarem.
A CLARITY tinha sido feita para trazer respostas.
E Washington disse: esperem mais um pouco.
Espere o quê?
Espere a eleição de meio de mandato acabar. Espere os dois partidos acertarem as contas dos votos de cada um. Espere para ver se os US$ 1,4 bilhão do Trump deixarem de ser o foco das notícias.
A janela legislativa de 2026, na prática, já fechou para sempre.
Reabertura em 14 de setembro: fique de olho na pauta.
se a CLARITY não aparecer entre os três primeiros temas da pauta —
Não espere.