Circula no meio cripto a notícia de uma suposta lista de “prejuízos na bolsa americana” de um criador de conteúdo do setor — do tipo “homem que fala sobre o mercado cripto”. Depois que lê, realmente dá pena.
Na lista, a pessoa com o prejuízo mais absurdo perdeu diretamente sessenta milhões. Até o conhecido “hmm-hmm” também teria perdido dez milhões. Esses KOLs, que normalmente são fluentes em negociações no ecossistema cripto e vivem compartilhando ideias de como operar, ao chegar ao mercado de ações dos EUA também caíram feio; as perdas enormes estão ali, diante dos olhos — não é caso isolado.
Muitos antes não entendiam por que o país restringe de forma rigorosa que pessoas comuns participem por conta própria de negociações de ações americanas. Achavam que era apenas limitar canais de investimento. Agora, vendo estas contas de perdas milionárias, dá para entender melhor a ponderação por trás.
Deixando de lado altas e baixas do mercado, a própria negociação nos mercados estrangeiros esconde vários riscos difíceis de controlar para o cidadão comum. Canais de câmbio não regulamentados, transferências de fundos além-fronteiras sem proteção, regras de negociação que diferem completamente das da A-shares, além de uma volatilidade muito intensa nas ações dos EUA e ausência de limite de variação (sem teto/sem piso de alta e baixa). Para quem está acostumado a operar com alto efeito alavancador no mundo cripto, é fácil entrar com um pensamento de negociação mais agressivo. Quando o cenário se inverte, o tamanho da perda acaba sendo ampliado de forma infinita.
Mesmo esses KOLs que têm grandes volumes de capital e se dedicam ao trading há anos não conseguem aguentar uma retração grande. Para um investidor pessoa física, a tendência é só ficar mais suscetível a cair numa condição passiva. No mercado estrangeiro não existem mecanismos completos de proteção ao investidor como no país. A circulação de fundos e os canais para contestar e buscar reparação trazem grandes incertezas. Se houver perda ou disputa com a plataforma, fica difícil encontrar um caminho de solução relativamente seguro.
Antes, muitas pessoas seguiram a onda e abriram conta para ações dos EUA, acreditando na conversa de que “os ativos no exterior aumentam de valor”, e ignoraram as linhas vermelhas de risco definidas pela regulação. Agora, com a realidade diante de todos — grandes prejuízos em massa por parte de influenciadores de topo — isso também serve como um alerta para todos.
A regulação impõe restrições que nunca foi apenas para limitar de propósito o planejamento financeiro de todos; é, na verdade, para isolar com antecedência os perigos invisíveis escondidos na movimentação de capital. Investir no exterior está longe de ser tão bonito quanto parece. Se você avança no “cego” para diversificar/aderir por moda, no fim só vai pagar a conta pela própria ganância.
$SNDK #SNDK
Na lista, a pessoa com o prejuízo mais absurdo perdeu diretamente sessenta milhões. Até o conhecido “hmm-hmm” também teria perdido dez milhões. Esses KOLs, que normalmente são fluentes em negociações no ecossistema cripto e vivem compartilhando ideias de como operar, ao chegar ao mercado de ações dos EUA também caíram feio; as perdas enormes estão ali, diante dos olhos — não é caso isolado.
Muitos antes não entendiam por que o país restringe de forma rigorosa que pessoas comuns participem por conta própria de negociações de ações americanas. Achavam que era apenas limitar canais de investimento. Agora, vendo estas contas de perdas milionárias, dá para entender melhor a ponderação por trás.
Deixando de lado altas e baixas do mercado, a própria negociação nos mercados estrangeiros esconde vários riscos difíceis de controlar para o cidadão comum. Canais de câmbio não regulamentados, transferências de fundos além-fronteiras sem proteção, regras de negociação que diferem completamente das da A-shares, além de uma volatilidade muito intensa nas ações dos EUA e ausência de limite de variação (sem teto/sem piso de alta e baixa). Para quem está acostumado a operar com alto efeito alavancador no mundo cripto, é fácil entrar com um pensamento de negociação mais agressivo. Quando o cenário se inverte, o tamanho da perda acaba sendo ampliado de forma infinita.
Mesmo esses KOLs que têm grandes volumes de capital e se dedicam ao trading há anos não conseguem aguentar uma retração grande. Para um investidor pessoa física, a tendência é só ficar mais suscetível a cair numa condição passiva. No mercado estrangeiro não existem mecanismos completos de proteção ao investidor como no país. A circulação de fundos e os canais para contestar e buscar reparação trazem grandes incertezas. Se houver perda ou disputa com a plataforma, fica difícil encontrar um caminho de solução relativamente seguro.
Antes, muitas pessoas seguiram a onda e abriram conta para ações dos EUA, acreditando na conversa de que “os ativos no exterior aumentam de valor”, e ignoraram as linhas vermelhas de risco definidas pela regulação. Agora, com a realidade diante de todos — grandes prejuízos em massa por parte de influenciadores de topo — isso também serve como um alerta para todos.
A regulação impõe restrições que nunca foi apenas para limitar de propósito o planejamento financeiro de todos; é, na verdade, para isolar com antecedência os perigos invisíveis escondidos na movimentação de capital. Investir no exterior está longe de ser tão bonito quanto parece. Se você avança no “cego” para diversificar/aderir por moda, no fim só vai pagar a conta pela própria ganância.
$SNDK #SNDK