Evan respondeu com uma frase: “$SUI ” vai mesmo mudar?
Sessão
- Apresentador: @JJJSUI
- Data: 2026-08-07
- Duração: aprox. 60 minutos
- Reprise: https://x.com/i/broadcasts/1AxRnnQXpYPxl
---
Uma linha principal
- Não é para comemorar a resposta do Evan
- É para perguntar: a comunidade chinesa / builders reais estão sendo vistos?
- E colocar no palco a ideia de que http://Cardz.Game foi deixado de lado vs. a divulgação do concorrente feito pela conta oficial
---
Antes da live acontecer
- Carta aberta publicada: a saída da Sam não é o foco; o que importa é se as pessoas que ficaram estão sendo vistas
- Resposta do Evan: “I appreciate this… Let me speak to the team”
- O chefe publicou publicamente agradecendo Boss por ter lido o texto longo
---
Live às 10h
1. O alcance da carta aberta foi além do esperado; comunidades do exterior e da China estão repassando e discutindo
2. Este texto não é uma descarga emocional; foi planejado o dia inteiro, com medo de ferir o tom
3. Posição: membros da comunidade Cardz / promoção na comunidade de língua chinesa, não é endosso oficial
4. Têm credenciais para falar: continuaram mesmo sendo hackeados; fazem live há muito tempo, incluindo 25; e vivenciaram a situação
5. A desativação via JSON-RPC foi o estopim: usuários reclamam do lado do projeto, não da blockchain
6. O verdadeiro ponto de explosão: a Cardz faz suas próprias coisas e tem resultados; a promoção do concorrente oficial amplifica tudo
7. A equipe foi procurar por duas vezes em particular (Dubai, Singapura), mas sem acompanhamento efetivo
8. Estratégia: só colocar fatos objetivos, sem “entregar” respostas ao Evan
9. Quem tem voz no contato da área chinesa é fraco; a filtragem das informações impede o chefe de ouvir
10. O pedido não é demais: precisa responder, precisa de padrões justos, e precisa capturar o verdadeiro PMF
---
Comparação Cardz
- ~10 meses de autoexecução, sem subsídio oficial
- Tem quantidade de pulls, envio de produtos físicos, e listagem no Circle K vendendo a crédito/por antecipação
- A conta oficial por volta de junho empurrou produtos tipo Rip Station e anunciou
- Conclusão: a força do produto não é ruim; o que falta é atenção oficial
---
Julgamento sobre Evan / a equipe
- O chefe pode ter intenção
- Fica travado na camada intermediária: não executa / filtragem de informações
- A saída da Sam = janela de tempo em que Evan recupera a liderança técnica
- Uma resposta do Evan ≠ implementação de reformas; é preciso ver se depois houve ações
---
Frases de efeito
- Ser “preto”/negativo também é melhor do que ninguém discutir
- Falha ao recarregar; o usuário culpa primeiro o lado do projeto
- Não dá para enfiar as respostas direto na cabeça do chefe; só dá para colocar os fatos
- Não fazer nada + filtragem; o chefe não ouve o que está acontecendo
- A Cardz provavelmente está salvando a ecologia; o que falta é atitude
---
Sessão
- Apresentador: @JJJSUI
- Data: 2026-08-07
- Duração: aprox. 60 minutos
- Reprise: https://x.com/i/broadcasts/1AxRnnQXpYPxl
---
Uma linha principal
- Não é para comemorar a resposta do Evan
- É para perguntar: a comunidade chinesa / builders reais estão sendo vistos?
- E colocar no palco a ideia de que http://Cardz.Game foi deixado de lado vs. a divulgação do concorrente feito pela conta oficial
---
Antes da live acontecer
- Carta aberta publicada: a saída da Sam não é o foco; o que importa é se as pessoas que ficaram estão sendo vistas
- Resposta do Evan: “I appreciate this… Let me speak to the team”
- O chefe publicou publicamente agradecendo Boss por ter lido o texto longo
---
Live às 10h
1. O alcance da carta aberta foi além do esperado; comunidades do exterior e da China estão repassando e discutindo
2. Este texto não é uma descarga emocional; foi planejado o dia inteiro, com medo de ferir o tom
3. Posição: membros da comunidade Cardz / promoção na comunidade de língua chinesa, não é endosso oficial
4. Têm credenciais para falar: continuaram mesmo sendo hackeados; fazem live há muito tempo, incluindo 25; e vivenciaram a situação
5. A desativação via JSON-RPC foi o estopim: usuários reclamam do lado do projeto, não da blockchain
6. O verdadeiro ponto de explosão: a Cardz faz suas próprias coisas e tem resultados; a promoção do concorrente oficial amplifica tudo
7. A equipe foi procurar por duas vezes em particular (Dubai, Singapura), mas sem acompanhamento efetivo
8. Estratégia: só colocar fatos objetivos, sem “entregar” respostas ao Evan
9. Quem tem voz no contato da área chinesa é fraco; a filtragem das informações impede o chefe de ouvir
10. O pedido não é demais: precisa responder, precisa de padrões justos, e precisa capturar o verdadeiro PMF
---
Comparação Cardz
- ~10 meses de autoexecução, sem subsídio oficial
- Tem quantidade de pulls, envio de produtos físicos, e listagem no Circle K vendendo a crédito/por antecipação
- A conta oficial por volta de junho empurrou produtos tipo Rip Station e anunciou
- Conclusão: a força do produto não é ruim; o que falta é atenção oficial
---
Julgamento sobre Evan / a equipe
- O chefe pode ter intenção
- Fica travado na camada intermediária: não executa / filtragem de informações
- A saída da Sam = janela de tempo em que Evan recupera a liderança técnica
- Uma resposta do Evan ≠ implementação de reformas; é preciso ver se depois houve ações
---
Frases de efeito
- Ser “preto”/negativo também é melhor do que ninguém discutir
- Falha ao recarregar; o usuário culpa primeiro o lado do projeto
- Não dá para enfiar as respostas direto na cabeça do chefe; só dá para colocar os fatos
- Não fazer nada + filtragem; o chefe não ouve o que está acontecendo
- A Cardz provavelmente está salvando a ecologia; o que falta é atitude
---