O espólio do falecido fundador da Ondo Finance, Nathan Allman, entrou com uma ação contra o atual diretor executivo da empresa de tokenização em Delaware por uma disputa legal de propriedade.
Uma transferência de liderança contestada deixou a empresa com dois centros rivais de poder, e o espólio pede que um juiz decida quem administra legalmente a companhia. Até que um juiz se pronuncie, a situação legal dos contratos da empresa, dos gastos e da emissão de ações está em dúvida.
Quais são os dois rivais que miram assumir o comando da Ondo Finance?
Três denúncias foram apresentadas em 6 de agosto no Tribunal de Chancelaria de Delaware pela mãe do falecido Nathan Allman, Kathleen Allman, fundador da Ondo Finance.
Quando Nathan Allman morreu no fim de maio, aos 32 anos, ele ocupava três cargos ao mesmo tempo: CEO, diretor único e acionista controlador, segundo a reclamação.
A morte congelou a empresa. As ações com direito a voto passaram para a herança dele, então ninguém tinha autoridade para exercê-las, e, com o único assento no conselho vazio, não havia nenhum diretor para nomear um sucessor ou convocar uma reunião.
Esse impasse continuou até que, em 26 de junho, um tribunal de sucessões (probate) do Havaí nomeou a mãe dele administradora da herança, concedendo a ela o poder de voto.
A herança está acusando Ian De Bode, ex-presidente da Ondo, de ter aproveitado a lacuna antes do encerramento da sucessão (probate) para se instalar. De acordo com os documentos, De Bode se aproveitou dos estatutos para se declarar CEO, depois se apoiou em um acordo de acionistas para nomear a si mesmo como diretor único e passou a agir sozinho.
A ação de Kathleen Allman sustenta que o estatuto da Ondo permitia preencher a vaga de CEO apenas por decisão do conselho e, como nenhum conselho existia, a nomeação de De Bode foi nula, assim como tudo o que veio depois.
Alega-se também que De Bode se apoiou em recursos corporativos para pressionar Kathleen a assinar documentos que consolidariam seu controle, e ele e os advogados externos da Ondo recusaram o pedido dela de uma lista de acionistas.
A herança de Allman tentou resolver a disputa de propriedade fora do tribunal?
Depois de obter seus direitos de voto, Allman não demitiu De Bode imediatamente. Ela se juntou ao conselho, colocou uma política operacional interina para manter os negócios em funcionamento e manteve De Bode como presidente, enquanto pedia registros básicos da empresa, tudo o que De Bode e os assessores jurídicos da Ondo recusaram reconhecer.
De Bode chamou as alegações de Allman de “sem mérito” e a decisão dela de processar de “lamentável”. Segundo ele, a Ondo ainda tem o apoio de “principais partes interessadas, incluindo seus investidores líderes e a Fundação Ondo”.
O conselho da Ondo disse, em comunicado, que continua focado em atender os usuários “sem interrupção” enquanto busca um sucessor permanente. A empresa também nomeou recentemente o ex-executivo da Blockchain.com Adam Schlisman como seu diretor financeiro.
A Ondo, fundada em 2021 e apoiada por Coinbase, Wintermute, Tiger Global e pelo Founders Fund de Peter Thiel, está liderando o mercado de ativos do mundo real com cerca de US$ 3,5 bilhões em valor total bloqueado.
Ela opera produtos que incluem o fundo tokenizado de Treasury OUSG e o token USDY que rende juros, mas após a notícia da disputa, a ONDO caiu cerca de 6% em 24 horas para US$ 0,35. A empresa atualmente é negociada a aproximadamente 84% abaixo do seu recorde de dezembro de 2024, de US$ 2,14.
Mais de 10 milhões de ONDO teriam sido movidos para exchanges à medida que a notícia se espalhava, com algumas transferências ligadas às carteiras da equipe da Ondo, e a queda de dois dias ficou em cerca de 9%.
Não leia apenas notícias de cripto. Entenda. Assine nossa newsletter. É grátis.