Eu volto sempre à mesma pergunta quando assisto a participação do Babylon.
Um detentor de BTC faz um stake por meio do fluxo sem confiança do Babylon; os Provedores de Finalidade coordenam essa segurança, e uma cadeia PoS a consome em vez de depender apenas da inflação do token nativo. À medida que mais aplicações são construídas nessa cadeia, a demanda por segurança pode se traduzir em taxas, recompensas e maior atividade de rede em toda a pilha.
A tensão é decidir quem mantém o valor duradouro. Se a maior parte dos retornos ficar com os provedores de capital em BTC, enquanto os operadores da infraestrutura cobrarem taxas de coordenação, ainda será necessário que as aplicações tenham atividade econômica suficiente para justificar o pagamento pela segurança lastreada em Bitcoin.
Quando os incentivos se normalizam, quem realmente captura o valor da capitalização: os detentores de BTC, as aplicações ou a camada de coordenação?
#baby $BABY
@BabylonLabs_io
Um detentor de BTC faz um stake por meio do fluxo sem confiança do Babylon; os Provedores de Finalidade coordenam essa segurança, e uma cadeia PoS a consome em vez de depender apenas da inflação do token nativo. À medida que mais aplicações são construídas nessa cadeia, a demanda por segurança pode se traduzir em taxas, recompensas e maior atividade de rede em toda a pilha.
A tensão é decidir quem mantém o valor duradouro. Se a maior parte dos retornos ficar com os provedores de capital em BTC, enquanto os operadores da infraestrutura cobrarem taxas de coordenação, ainda será necessário que as aplicações tenham atividade econômica suficiente para justificar o pagamento pela segurança lastreada em Bitcoin.
Quando os incentivos se normalizam, quem realmente captura o valor da capitalização: os detentores de BTC, as aplicações ou a camada de coordenação?
#baby $BABY
@BabylonLabs_io