Quando uma estratégia se sai bem, o gestor pode receber taxas; mas quando uma perda realmente acontece, quem acaba arcando com as consequências costuma ser o usuário que depositou BTC. A simetria entre ganhos e responsabilidades é um ponto que considero muito importante ao avaliar um Vault.
No contexto das aplicações de TBV exploradas em torno de @BabylonLabs_io , o provedor de estratégia pode definir o uso dos fundos, ajustar detalhes de execução e obter retornos a partir dos resultados da operação. Então, quando a operação se desvia do esperado, eles também precisam arcar com os custos correspondentes? Se os ganhos forem para os construtores, mas os riscos de cauda ficarem integralmente com os detentores de ativos, os incentivos podem empurrar o sistema a buscar continuamente riscos ainda maiores.
Uma estrutura mais razoável deve permitir que a parte de estratégia retenha certas garantias de risco; as taxas devem ser confirmadas gradualmente conforme os resultados de longo prazo; e, quando limites preestabelecidos forem violados, deve haver uma responsabilidade clara. Para o ecossistema de #baby , isso não é uma punição aos desenvolvedores, e sim garantir que cada participante encare de forma real as consequências das decisões que toma.
Altos ganhos no curto prazo chamam atenção facilmente, mas se um Vault é confiável a longo prazo depende de saber se as pessoas que obtêm os ganhos e as pessoas que assumem os riscos estão do mesmo lado.
Quando a aplicação relacionada a $BABY passar a suportar mais BTC, o mecanismo de incentivos não pode apenas recompensar o sucesso; ele também precisa restringir aquelas escolhas que poderiam transferir perdas para os usuários. Só quando responsabilidade e retorno estiverem vinculados é que a estratégia ganha mais motivação para manter a contenção.
No contexto das aplicações de TBV exploradas em torno de @BabylonLabs_io , o provedor de estratégia pode definir o uso dos fundos, ajustar detalhes de execução e obter retornos a partir dos resultados da operação. Então, quando a operação se desvia do esperado, eles também precisam arcar com os custos correspondentes? Se os ganhos forem para os construtores, mas os riscos de cauda ficarem integralmente com os detentores de ativos, os incentivos podem empurrar o sistema a buscar continuamente riscos ainda maiores.
Uma estrutura mais razoável deve permitir que a parte de estratégia retenha certas garantias de risco; as taxas devem ser confirmadas gradualmente conforme os resultados de longo prazo; e, quando limites preestabelecidos forem violados, deve haver uma responsabilidade clara. Para o ecossistema de #baby , isso não é uma punição aos desenvolvedores, e sim garantir que cada participante encare de forma real as consequências das decisões que toma.
Altos ganhos no curto prazo chamam atenção facilmente, mas se um Vault é confiável a longo prazo depende de saber se as pessoas que obtêm os ganhos e as pessoas que assumem os riscos estão do mesmo lado.
Quando a aplicação relacionada a $BABY passar a suportar mais BTC, o mecanismo de incentivos não pode apenas recompensar o sucesso; ele também precisa restringir aquelas escolhas que poderiam transferir perdas para os usuários. Só quando responsabilidade e retorno estiverem vinculados é que a estratégia ganha mais motivação para manter a contenção.