Eu estava puxando a tabela de vesting da Babylon para checar alguma coisa antes do almoço e notei o próximo desbloqueio $BABY cai em 10 de agosto — 136M tokens, cerca de 1,2% da oferta, daqui a quatro dias. Ok, cadência normal. O que me fez pausar foi outra coisa.
O que me pegou foi rolar a lista de provedores de finality logo em seguida. Os mesmos nomes que eu lembro do lançamento do Genesis — Lombard, Figment, Galaxy — ainda estão no topo, ainda absorvendo a maior parte da nova delegação de BTC. E aí caiu a ficha: multi-staking não direciona delegações novas para novos provedores quando um BSN integra. Ele só permite que o mesmo BTC já delegado garanta também a nova cadeia. Então toda a ideia de “network effects se fortalecem a cada integração” que eu li... tecnicamente é verdade, sim, mas a capitalização está acontecendo em talvez uma dúzia de endereços, não no conjunto de 250+ FP que a Babylon gosta de citar.
@BabylonLabs_io não está escondendo isso, para ser justo — só não é a forma como está enquadrado na página inicial. Eu entrei achando que ia escrever sobre amplitude de integrações. Acabei encarando a concentração de delegação.
A pausa do lanche acabou e eu ainda estou remoendo isso — mais BSNs fazendo onboarding realmente descentraliza algo aqui, ou só dá aos mesmos doze provedores mais superfície para capitalizar?
#baby