Um cofundador da Babylon ficou em uma sala cheia de maximalistas de Bitcoin e admitiu que a demanda vinda exatamente desse público giraria em torno de zero.
Fisher Yu disse isso de forma direta ao CryptoSlate, olhando ao redor para os bitcoiners mais ferrenhos em um dos maiores eventos anuais deles. Sem defensiva, sem contorções, apenas honestidade.
Eu demorei mais para digerir essa admissão do que eu esperava. A maioria dos fundadores ameniza uma resposta assim em vez de apontar em voz alta qual é o público mais fraco que eles têm.
Isso se conecta a algo real dentro da cultura do Bitcoin. O maximalismo sempre esteve centrado em manter o BTC intacto, resistente a qualquer camada adicional ou dependência, por menor que seja.
O produto inteiro da Babylon pede que os detentores aceitem o oposto desse instinto. Yu também não desviou da pergunta sobre o risco: explicou o slashing de maneira direta—seu Bitcoin fica seguro desde que você não ataque a rede por conta própria e não delegue a um validador que o faça.
Esse é um verdadeiro compromisso, dito em linguagem simples, sem ficar escondido na documentação. A segurança aqui depende em parte de confiar no comportamento de outra pessoa, não apenas de manter sua própria chave.
O que mais me chamou atenção foi o timing do comentário. A Cap-2 já havia captado cerca de vinte e quatro mil BTC, perto de dois bilhões e meio de dólares, então isso não era um fundador tentando justificar uma demanda fraca.
Era um fundador sendo específico sobre qual segmento de detentores de Bitcoin de fato estava comprando e qual, pelo próprio relato dele, em grande parte não estava. Eu não acho que isso torne o produto errado para quem já existe; só acho que diz algo honesto sobre para quem ele foi realmente construído.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Fisher Yu disse isso de forma direta ao CryptoSlate, olhando ao redor para os bitcoiners mais ferrenhos em um dos maiores eventos anuais deles. Sem defensiva, sem contorções, apenas honestidade.
Eu demorei mais para digerir essa admissão do que eu esperava. A maioria dos fundadores ameniza uma resposta assim em vez de apontar em voz alta qual é o público mais fraco que eles têm.
Isso se conecta a algo real dentro da cultura do Bitcoin. O maximalismo sempre esteve centrado em manter o BTC intacto, resistente a qualquer camada adicional ou dependência, por menor que seja.
O produto inteiro da Babylon pede que os detentores aceitem o oposto desse instinto. Yu também não desviou da pergunta sobre o risco: explicou o slashing de maneira direta—seu Bitcoin fica seguro desde que você não ataque a rede por conta própria e não delegue a um validador que o faça.
Esse é um verdadeiro compromisso, dito em linguagem simples, sem ficar escondido na documentação. A segurança aqui depende em parte de confiar no comportamento de outra pessoa, não apenas de manter sua própria chave.
O que mais me chamou atenção foi o timing do comentário. A Cap-2 já havia captado cerca de vinte e quatro mil BTC, perto de dois bilhões e meio de dólares, então isso não era um fundador tentando justificar uma demanda fraca.
Era um fundador sendo específico sobre qual segmento de detentores de Bitcoin de fato estava comprando e qual, pelo próprio relato dele, em grande parte não estava. Eu não acho que isso torne o produto errado para quem já existe; só acho que diz algo honesto sobre para quem ele foi realmente construído.
@BabylonLabs_io #baby $BABY