Eu estava analisando como $BABY realmente funciona dentro da governança do Babylon Protocol — não a versão de marketing, nem a versão da documentação. E existe uma estrutura silenciosa que fica em evidência o tempo todo. @BabylonLabs_io acabou de fazer a Proposta #13 passar on-chain (visível em babylon.explorers.guru/proposal/13) — a que introduz uma deflação programática de BABY via leilões de recompensas do BSN. Lances vencedores denominados em BABY são queimados. Mecanismo limpo.
Mas atenção — quem votou nisso? Os detentores de BABY. Não os stakers de BTC. Os stakers de BTC fornecem o peso econômico que faz o Babylon valer alguma coisa, e eles não tiveram nenhum poder de governança sobre como esse peso será monetizado no fim. A proposta que literalmente determina o que acontece com as recompensas do BSN — recompensas geradas em parte porque o BTC está em jogo — foi decidida inteiramente por um grupo separado de detentores de tokens.
Continuei insistindo nisso. A inflação anual de 8%, a razão do leilão de queima, quais BSNs entram na lista de permissões — tudo isso fica na governança do BABY. O BTC apenas aparece, trava e recebe o que o lado do BABY decidir o que ele recebe. Isso não é necessariamente errado por design, mas é uma assimetria real que a narrativa de “duplo staking” tende a suavizar.
Com o desbloqueio de 10 de agosto adicionando mais 136M de BABY em circulação, a concentração na governança vira uma questão ainda mais atual. Mais oferta não significa automaticamente mais votação distribuída.
Quem está realmente moldando esse protocolo — o capital ou o token?
#baby
Mas atenção — quem votou nisso? Os detentores de BABY. Não os stakers de BTC. Os stakers de BTC fornecem o peso econômico que faz o Babylon valer alguma coisa, e eles não tiveram nenhum poder de governança sobre como esse peso será monetizado no fim. A proposta que literalmente determina o que acontece com as recompensas do BSN — recompensas geradas em parte porque o BTC está em jogo — foi decidida inteiramente por um grupo separado de detentores de tokens.
Continuei insistindo nisso. A inflação anual de 8%, a razão do leilão de queima, quais BSNs entram na lista de permissões — tudo isso fica na governança do BABY. O BTC apenas aparece, trava e recebe o que o lado do BABY decidir o que ele recebe. Isso não é necessariamente errado por design, mas é uma assimetria real que a narrativa de “duplo staking” tende a suavizar.
Com o desbloqueio de 10 de agosto adicionando mais 136M de BABY em circulação, a concentração na governança vira uma questão ainda mais atual. Mais oferta não significa automaticamente mais votação distribuída.
Quem está realmente moldando esse protocolo — o capital ou o token?
#baby