#TRUMP $TRUMP #CryptoBill #CLARITYAct
A senadora Angela Alsobrooks (D, Md.) ficou sabendo sobre cripto por meio de sua filha de 21 anos. Também surgiu entre eleitores durante a campanha. A senadora recém-chegada ficou curiosa e, eventualmente, se tornou uma das principais defensoras de um projeto de lei histórico sobre cripto em tramitação em Washington—até agora.
Qual é a obsessão dela? O lucro inesperado de US$ 1,4 bilhão de Donald Trump com moedas meme e negócios de cripto.
Apesar de seu papel em ajudar a negociar a Lei de Clareza, Alsobrooks está entre os democratas que planejam votar contra ela, a menos que contenha uma linguagem que limite funcionários públicos, incluindo o presidente, de lucrar com tokens digitais.
“Eu não vou apoiar um projeto na forma atual a menos que a questão da ética seja tratada”, disse Alsobrooks ao The Wall Street Journal. “A corrupção do presidente é chocante.”
Uma porta-voz da Casa Branca disse que todas as ações de Trump e de sua administração são tomadas no melhor interesse do povo americano.
Alsobrooks afirma que seu apoio às criptomoedas tem a ver com a adoção da inovação e de oportunidades econômicas. Embora sua posição a coloque em risco de ser vista pelos eleitores como favorável a Trump, Alsobrooks disse que era melhor estar envolvida.
“A pior coisa [que os democratas] podem fazer, do ponto de vista político, é ficar… imóveis e não fazer nada”, disse ela.
A Lei da Clareza (Clarity Act), que estabeleceria regras sob medida para o setor, parecia destinada a ser aprovada no ano passado, graças ao apoio bipartidário — incluindo de senadores como Alsobrooks — e à defesa agressiva feita pelo setor de criptomoedas. Mas desde então foi desviada por um revés após o outro, incluindo uma disputa entre bancos e empresas de cripto.
Agora, com as eleições de meio de mandato de novembro se aproximando, democratas veem os lucros de Trump com criptomoedas como uma vulnerabilidade para os republicanos e parecem prontos para usar a legislação para reforçar sua mensagem.
$TRUMP divulgou a extensão de seus lucros com criptomoedas em maio. No mês passado, os republicanos divulgaram uma proposta que teria proibido certos funcionários do governo de emitir ou patrocinar novos ativos digitais. Mas ela não tratou das participações já existentes, como os investimentos da família Trump. Só seria aplicável pelo Departamento de Justiça, e os requisitos expirariam assim que Trump deixasse o cargo.
O senador Ruben Gallego, do Arizona, outro negociador democrata do projeto, chamou a proposta de “um esforço não sério”. Os democratas querem eliminar qualquer cláusula de expiração e estender a aplicabilidade para estados ou outros. Eles também querem exigir que Trump se desfaça de seus ativos em criptomoedas ou os coloque em um fundo cego (blind trust).
O senador Thom Tillis (R., N.C.) disse na sexta-feira que uma linguagem mais forte sobre ética foi enviada à Casa Branca. A Casa Branca ainda não respondeu à proposta.
A aprovação do projeto agora é uma corrida contra o relógio: o Senado está programado para sair para um longo recesso em 8 de agosto, o que significa que uma votação final provavelmente será empurrada para setembro, no máximo. E aprovar o projeto naquele mês pode ser complicado porque os republicanos terão tempo limitado para lidar com outras prioridades — incluindo uma medida de gastos para manter o governo aberto após 30 de setembro — antes de correr de volta para fazer campanha.
O projeto é ainda menos provável de passar durante a sessão de “lame duck” entre as eleições de meio de mandato e o início do novo mandato do Congresso — ao menos não se os democratas assumirem o controle da Câmara ou do Senado, aumentando sua margem de influência sobre o projeto.
Ainda assim, o setor de criptomoedas está empreendendo um esforço total para alinhar votos e conseguir a aprovação da medida. Muitas pessoas do setor veem a Lei da Clareza como uma forma de acelerar a adoção por usuários do dia a dia. Embora empresas de Wall Street já tenham fechado parcerias com empresas de criptomoedas e lançado produtos relacionados ao tema, elas dizem que regras mais claras são necessárias para que possam abraçar o setor plenamente.
Mas várias outras disputas ainda precisam ser resolvidas, mesmo que democratas e a Casa Branca fechem um compromisso sobre exigências de ética. Tanto republicanos quanto democratas disseram que querem uma linguagem mais forte para proteger contra o uso ilícito de criptomoedas por criminosos. Um número crescente de republicanos também expressou preocupações de que permitir que emissores de stablecoin paguem juros aos clientes possa provocar uma fuga de depósitos dos bancos.
Alsobrooks diz que não foi levada a sério quando levantou, no início, preocupações sobre o impacto que as stablecoins que pagam rendimento (yield-paying) poderiam ter nos bancos e na economia. O lobby do setor bancário acabou forçando os republicanos a descartar planos para uma votação de análise (markup) sobre uma versão anterior da Lei da Clareza em janeiro.
Uma série de reuniões ocorreu entre representantes do setor de criptomoedas e do setor bancário na Casa Branca para discutir o assunto. Alsobrooks e Tillis, por fim, chegaram a um acordo que consideraram bom para ambos os lados, mas as entidades do setor bancário querem mais mudanças.
Alsobrooks está esperançosa de que ainda é possível concluir um projeto. Ela foi uma das duas democratas na Comissão de Banca do Senado que votou em maio para levar o projeto ao plenário do Senado.
“Era sobre manter a conversa em andamento”, disse ela. “Eu não estava pronta para desistir.”