Eu entendo o ponto, mas o maior equívoco do TBV pode ser o seguinte: uma vez que as regras ficam “travadas” no Bitcoin, o usuário não precisa mais se preocupar com versões.
Ao reler as descrições dos papéis do protocolo do @BabylonLabs_io , eu achava que “solidificar na criação” era apenas uma camada de garantia de segurança; mas, ao continuar, percebi que isso devolve também ao usuário o custo de entendimento. AVK, Universal Challenger, janela de desafios etc. passam a valer na versão existente quando o vault é criado, e vaults antigos não mudam automaticamente de trilho apenas porque surgiu uma nova versão.
Isso não é uma coisa ruim. Não é que o backend consiga alterar as regras a qualquer momento, e sim que o seu BTC nativo só aceita caminhos Taproot previamente assinados. Porém, se o frontend destacar apenas taxas de juros e fatores de saúde, sem explicar ao mesmo tempo a versão do vault, o conjunto de participantes, a taxa do Provider e as rotas de recuperação, o auto-custódia pode acabar virando “eu assinei o quê, mas não entendo o que é”.
Vou observar se esses quatro itens viram etiquetas-padrão de risco, e não apenas olhar para o número de vaults. Eu reconheço o desenho de controle do TBV, mas para ser verificável ainda falta dar mais um passo: tornar isso compreensível.
Qual item você se importa mais? A. Regra não pode ser alterada/rasurada / B. Informações de risco dá para ver e entender na primeira tela / C. Ambos são indispensáveis
$BABY #baby
Ao reler as descrições dos papéis do protocolo do @BabylonLabs_io , eu achava que “solidificar na criação” era apenas uma camada de garantia de segurança; mas, ao continuar, percebi que isso devolve também ao usuário o custo de entendimento. AVK, Universal Challenger, janela de desafios etc. passam a valer na versão existente quando o vault é criado, e vaults antigos não mudam automaticamente de trilho apenas porque surgiu uma nova versão.
Isso não é uma coisa ruim. Não é que o backend consiga alterar as regras a qualquer momento, e sim que o seu BTC nativo só aceita caminhos Taproot previamente assinados. Porém, se o frontend destacar apenas taxas de juros e fatores de saúde, sem explicar ao mesmo tempo a versão do vault, o conjunto de participantes, a taxa do Provider e as rotas de recuperação, o auto-custódia pode acabar virando “eu assinei o quê, mas não entendo o que é”.
Vou observar se esses quatro itens viram etiquetas-padrão de risco, e não apenas olhar para o número de vaults. Eu reconheço o desenho de controle do TBV, mas para ser verificável ainda falta dar mais um passo: tornar isso compreensível.
Qual item você se importa mais? A. Regra não pode ser alterada/rasurada / B. Informações de risco dá para ver e entender na primeira tela / C. Ambos são indispensáveis
$BABY #baby
