Ontem eu revi, da ponta ao fim, o post do fórum de governança de @BabylonLabs_io : três portas, e cada porta tem suas próprias regras. Os parâmetros não são decididos no impulso; eles só se concretizam depois de todo o processo ser cumprido. Se o processo não for concluído, os números não passam de rascunho. As regras das três portas servem para dar “registro” aos números. Números que não receberam registro, qualquer pessoa pode alterar.
Ao analisar as três portas para entender a governança, quando eu folheei o post, confirmei: primeiro vem o TEMP CHECK; depois o ARFC é detalhado; e só então o AIP passa a valer. A ordem é fixa, não dá para pular um passo. O TEMP CHECK é quando o tema é levantado; o ARFC é quando o plano é detalhado; o AIP é a decisão final. Em cada porta, há um filtro contra decisões apressadas. Quanto mais tempo de discussão, mais consistentes ficam os números. Parâmetros colocados às pressas mais cedo ou mais tarde voltam para ser refeitos. A porta não filtra velocidade; filtra precipitação.
Conferi os números na página de parâmetros e nos documentos de governança: 78% de taxa máxima de colateralização e 1,0x de linha de liquidação—ambos só foram definidos depois que passaram pelas portas. 0,78 é 78%; o número é o mesmo, o significado também; são resultados da governança. A página de parâmetros registra o resultado; o documento de governança registra o processo. A gente deve confiar no resultado, mas também precisa observar o processo. Se o processo não foi concluído, o resultado vira algo provisório. Quando eu folheei o post, notei que, na fase de discussão do TEMP CHECK, havia mais questionamentos do que concordâncias—é aí que os valores dos parâmetros realmente valem.
Hoje eu voltei a ver os posts de discussão do ARFC: os parâmetros de risco ainda estão sendo debatidos, sem ter passado por todas as portas. Não tendo passado por todas as portas, não conta. Parâmetros em discussão não devem ser tratados como parâmetros que já entraram em vigor. $BABY Na ecologia, parâmetros são “filhos” da governança: a porta ainda não foi concluída, o filho nem nasceu. Não tenha pressa de dar nome ao filho. Se a porta não foi concluída, mudar depois será ainda mais trabalhoso.
Eu contei: os números do TEMP CHECK, os números do ARFC e os números com efeito do AIP—são três conjuntos em três etapas, com três níveis de confiabilidade. Se você não consegue distinguir as etapas, vai tratar rascunhos como finais, e discussões como conclusões. Se você tira conclusões cedo demais, o livro-razão fica errado. Um erro de contabilização é mais perigoso do que nem ter contabilização: para corrigir uma vez errada, você precisa de dez decisões corretas. Da próxima vez que vir um parâmetro, primeiro pergunte em qual porta ele chegou. #baby
Ao analisar as três portas para entender a governança, quando eu folheei o post, confirmei: primeiro vem o TEMP CHECK; depois o ARFC é detalhado; e só então o AIP passa a valer. A ordem é fixa, não dá para pular um passo. O TEMP CHECK é quando o tema é levantado; o ARFC é quando o plano é detalhado; o AIP é a decisão final. Em cada porta, há um filtro contra decisões apressadas. Quanto mais tempo de discussão, mais consistentes ficam os números. Parâmetros colocados às pressas mais cedo ou mais tarde voltam para ser refeitos. A porta não filtra velocidade; filtra precipitação.
Conferi os números na página de parâmetros e nos documentos de governança: 78% de taxa máxima de colateralização e 1,0x de linha de liquidação—ambos só foram definidos depois que passaram pelas portas. 0,78 é 78%; o número é o mesmo, o significado também; são resultados da governança. A página de parâmetros registra o resultado; o documento de governança registra o processo. A gente deve confiar no resultado, mas também precisa observar o processo. Se o processo não foi concluído, o resultado vira algo provisório. Quando eu folheei o post, notei que, na fase de discussão do TEMP CHECK, havia mais questionamentos do que concordâncias—é aí que os valores dos parâmetros realmente valem.
Hoje eu voltei a ver os posts de discussão do ARFC: os parâmetros de risco ainda estão sendo debatidos, sem ter passado por todas as portas. Não tendo passado por todas as portas, não conta. Parâmetros em discussão não devem ser tratados como parâmetros que já entraram em vigor. $BABY Na ecologia, parâmetros são “filhos” da governança: a porta ainda não foi concluída, o filho nem nasceu. Não tenha pressa de dar nome ao filho. Se a porta não foi concluída, mudar depois será ainda mais trabalhoso.
Eu contei: os números do TEMP CHECK, os números do ARFC e os números com efeito do AIP—são três conjuntos em três etapas, com três níveis de confiabilidade. Se você não consegue distinguir as etapas, vai tratar rascunhos como finais, e discussões como conclusões. Se você tira conclusões cedo demais, o livro-razão fica errado. Um erro de contabilização é mais perigoso do que nem ter contabilização: para corrigir uma vez errada, você precisa de dez decisões corretas. Da próxima vez que vir um parâmetro, primeiro pergunte em qual porta ele chegou. #baby