Hoje eu reli novamente a proposta nativa de empréstimo e custódia de Bitcoin da Babylon, focando especialmente nos pontos que foram repetidamente destacados. Enquanto lia, fui anotando nos meus cadernos os detalhes do processo de liquidação, para separar o que realmente faz avançar as coisas do que apenas soa melhor aos ouvidos. Em relação ao uso dos fundos, os comprovantes gerados entram diretamente no principal hub de liquidez e compartilham o mesmo pool com outros ramos, usando essa arquitetura para reduzir ao máximo as perdas causadas pela fragmentação. A taxa de juros também não é simplesmente copiada: primeiro ela é ancorada na estrutura de precificação do pool principal e depois ajustada pelos parâmetros próprios de risco da Babylon. @BabylonLabs_io Comparei com o documento e rodei algumas simulações; sinto que essa arrumação, pelo menos do ponto de vista lógico, é mais robusta do que uma precificação totalmente independente. $BABY
A parte de auto custódia me deixou um pouco mais tranquilo. O Bitcoin fica bloqueado em scripts específicos; o resgate depende totalmente de condições on-chain e de provas de conhecimento zero, sem que um terceiro mantenha a chave privada. A proposta menciona que o esquema criptográfico por trás disso vem de uma colaboração com uma universidade conhecida, e o paper também está planejado para aparecer nas principais conferências do próximo ano — o que pelo menos não parece slogan vazio. Na hora de dar em garantia, nem é preciso trocar o Bitcoin por outro ativo antes; o escopo de circulação dos comprovantes gerados é estritamente limitado, podendo apenas se mover entre o hub principal, o ramo central da Babylon e contratos de adaptação. Isso realmente é diferente do modelo tradicional de “embalar” o ativo e depois usá-lo como garantia, em termos de exposição ao risco. Na liquidação, o liquidante primeiro assume com o ativo embalado com prêmio e, em seguida, os arbitragistas fazem o verdadeiro resgate com base em incentivos econômicos; o processo não conta com papel de respaldo centralizado, deixando o intermediário no mínimo possível. #baby $BTC
Ao juntar tudo, a direção da Babylon ainda parece sustentável. Mas existe um detalhe na linha do tempo que me deixou um pouco sem palavras: no fim do ano passado, disseram que seria possível colocar no ar na primavera deste ano; agora já é agosto, e o andamento ficou parado após a confirmação inicial de maio. Ainda faltam as próximas etapas de auditoria e votação. Com um ritmo tão lento, chega a parecer que alguém traçou um cronograma excessivamente otimista. No fim, se realmente vai rodar conforme o plano, ainda terei de consultar novamente mais algumas vezes antes de tomar uma decisão.
A parte de auto custódia me deixou um pouco mais tranquilo. O Bitcoin fica bloqueado em scripts específicos; o resgate depende totalmente de condições on-chain e de provas de conhecimento zero, sem que um terceiro mantenha a chave privada. A proposta menciona que o esquema criptográfico por trás disso vem de uma colaboração com uma universidade conhecida, e o paper também está planejado para aparecer nas principais conferências do próximo ano — o que pelo menos não parece slogan vazio. Na hora de dar em garantia, nem é preciso trocar o Bitcoin por outro ativo antes; o escopo de circulação dos comprovantes gerados é estritamente limitado, podendo apenas se mover entre o hub principal, o ramo central da Babylon e contratos de adaptação. Isso realmente é diferente do modelo tradicional de “embalar” o ativo e depois usá-lo como garantia, em termos de exposição ao risco. Na liquidação, o liquidante primeiro assume com o ativo embalado com prêmio e, em seguida, os arbitragistas fazem o verdadeiro resgate com base em incentivos econômicos; o processo não conta com papel de respaldo centralizado, deixando o intermediário no mínimo possível. #baby $BTC
Ao juntar tudo, a direção da Babylon ainda parece sustentável. Mas existe um detalhe na linha do tempo que me deixou um pouco sem palavras: no fim do ano passado, disseram que seria possível colocar no ar na primavera deste ano; agora já é agosto, e o andamento ficou parado após a confirmação inicial de maio. Ainda faltam as próximas etapas de auditoria e votação. Com um ritmo tão lento, chega a parecer que alguém traçou um cronograma excessivamente otimista. No fim, se realmente vai rodar conforme o plano, ainda terei de consultar novamente mais algumas vezes antes de tomar uma decisão.
