Eu continuei pensando sobre a atual discussão de governança da Babylon partindo da direção errada.
O debate óbvio é se os prêmios do BSN devem ser distribuídos aos stakers de BABY ou convertidos por meio de um leilão on-chain e queimados.
Isso importa.
Mas acho que a questão mais interessante é que tipo de expectativas um protocolo cria quando as pessoas se acostumam a um fluxo de recompensas.
Uma recompensa não é apenas uma transferência econômica.
Com o tempo, ela se torna parte do comportamento do usuário.
Se os participantes esperam que toda nova fonte de valor chegue como uma distribuição direta, as decisões futuras de governança ficam cada vez mais difíceis porque alterar essa expectativa passa a parecer tirar algo.
Por outro lado, direcionar o valor por um mecanismo de queima não recompensa os participantes imediatamente. Em vez disso, ele altera a dinâmica de oferta de longo prazo do token. Isso pode beneficiar a rede de maneiras diferentes, mas também pede que os usuários pensem além da próxima distribuição.
Nenhuma das duas abordagens é obviamente a correta.
Uma prioriza incentivos visíveis.
A outra prioriza incentivos estruturais.
É por isso que eu não acho que essa proposta seja realmente sobre recompensas do BSN.
É sobre decidir se a Babylon quer que sua governança otimize para as expectativas dos participantes... ou para o comportamento econômico de longo prazo.
Nem sempre isso é a mesma coisa.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
O debate óbvio é se os prêmios do BSN devem ser distribuídos aos stakers de BABY ou convertidos por meio de um leilão on-chain e queimados.
Isso importa.
Mas acho que a questão mais interessante é que tipo de expectativas um protocolo cria quando as pessoas se acostumam a um fluxo de recompensas.
Uma recompensa não é apenas uma transferência econômica.
Com o tempo, ela se torna parte do comportamento do usuário.
Se os participantes esperam que toda nova fonte de valor chegue como uma distribuição direta, as decisões futuras de governança ficam cada vez mais difíceis porque alterar essa expectativa passa a parecer tirar algo.
Por outro lado, direcionar o valor por um mecanismo de queima não recompensa os participantes imediatamente. Em vez disso, ele altera a dinâmica de oferta de longo prazo do token. Isso pode beneficiar a rede de maneiras diferentes, mas também pede que os usuários pensem além da próxima distribuição.
Nenhuma das duas abordagens é obviamente a correta.
Uma prioriza incentivos visíveis.
A outra prioriza incentivos estruturais.
É por isso que eu não acho que essa proposta seja realmente sobre recompensas do BSN.
É sobre decidir se a Babylon quer que sua governança otimize para as expectativas dos participantes... ou para o comportamento econômico de longo prazo.
Nem sempre isso é a mesma coisa.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
