#baby $BABY
@BabylonLabs_io Mantenho percebendo como as pessoas confundem rapidamente acesso com propriedade. Se eu puder fazer login a qualquer momento, parece que eu possuo algo. Mas quanto mais tempo eu gasto pensando sobre ativos digitais, mais percebo que essas são ideias bem diferentes.
Essa distinção mudou a forma como eu vejo o Bitcoin. Antes eu achava que segurança era, principalmente, proteger moedas de roubo. Agora penso que é também sobre proteger a liberdade de decidir o que essas moedas podem fazer, sem dar a outra pessoa as chaves. A conveniência é atraente, mas muitas vezes vem com concessões invisíveis que só ficam claras quando algo dá errado.
É uma das razões pelas quais a Babylon chamou minha atenção. A ideia de permitir que detentores de BTC façam staking mantendo seu Bitcoin sob custódia própria parece menos uma corrida atrás de um novo recurso e mais um respeito aos princípios que tornaram o Bitcoin significativo desde o início. Fortalecer redes de Proof-of-Stake sem pedir que as pessoas abram mão do controle parece uma mudança sutil, mas importante, na forma como a infraestrutura pode evoluir.
Ainda sou cauteloso sempre que um novo protocolo afirma melhorar sistemas existentes. Um ceticismo saudável já salvou este espaço mais do que qualquer otimismo cego. Mas também acredito que o progresso geralmente acontece ao encontrar formas de expandir possibilidades sem enfraquecer as bases.
À medida que o Bitcoin continua amadurecendo, quais princípios merecem permanecer intocáveis, não importa o quanto a tecnologia ao redor deles mude?
@BabylonLabs_io Mantenho percebendo como as pessoas confundem rapidamente acesso com propriedade. Se eu puder fazer login a qualquer momento, parece que eu possuo algo. Mas quanto mais tempo eu gasto pensando sobre ativos digitais, mais percebo que essas são ideias bem diferentes.
Essa distinção mudou a forma como eu vejo o Bitcoin. Antes eu achava que segurança era, principalmente, proteger moedas de roubo. Agora penso que é também sobre proteger a liberdade de decidir o que essas moedas podem fazer, sem dar a outra pessoa as chaves. A conveniência é atraente, mas muitas vezes vem com concessões invisíveis que só ficam claras quando algo dá errado.
É uma das razões pelas quais a Babylon chamou minha atenção. A ideia de permitir que detentores de BTC façam staking mantendo seu Bitcoin sob custódia própria parece menos uma corrida atrás de um novo recurso e mais um respeito aos princípios que tornaram o Bitcoin significativo desde o início. Fortalecer redes de Proof-of-Stake sem pedir que as pessoas abram mão do controle parece uma mudança sutil, mas importante, na forma como a infraestrutura pode evoluir.
Ainda sou cauteloso sempre que um novo protocolo afirma melhorar sistemas existentes. Um ceticismo saudável já salvou este espaço mais do que qualquer otimismo cego. Mas também acredito que o progresso geralmente acontece ao encontrar formas de expandir possibilidades sem enfraquecer as bases.
À medida que o Bitcoin continua amadurecendo, quais princípios merecem permanecer intocáveis, não importa o quanto a tecnologia ao redor deles mude?