Voltei para @BabylonLabs_io hoje porque queria separar o produto da narrativa em torno de $BABY . Todo mundo fala sobre o Bitcoin se tornar produtivo sem ativos envoltos, mas eu estava mais interessado em ver onde essa transição realmente aparece hoje.

A primeira coisa que notei é que a maior promessa da Babylon não é rendimentos mais altos ou transações mais rápidas. É reduzir suposições de confiança em torno do próprio Bitcoin. Esse é um objetivo bem diferente daquele pelo qual a maioria das pessoas parece negociar o token. O mercado reage a listagens, campanhas e movimento de preço quase instantaneamente, enquanto a adoção da infraestrutura segue um ritmo completamente diferente.

Essa divisão é fácil de ignorar. Um protocolo pode fazer progresso significativo por baixo dos panos sem que o detentor médio interaja com essas melhorias de forma alguma. Ao mesmo tempo, um token pode atrair bastante atenção antes que o protocolo chegue à etapa em que o design central dele fique visível no uso diário.

Não estou dizendo que isso é exclusivo da Babylon nem que seja uma falha. Isso apenas destaca como “adoção de mercado” e “adoção de protocolo” podem ser coisas bem diferentes. Uma mede atenção. A outra mede se as pessoas estão realmente usando o sistema pelo motivo para o qual ele foi construído.

Quanto mais eu investigava, menos eu me via perguntando se o BABY está com preço justo hoje. A melhor pergunta pareceu esta: quando a infraestrutura nativa do Bitcoin finalmente se tornar comum, o mercado já terá precificado esse futuro, ou será a adoção real o catalisador que muda tudo?

@BabylonLabs_io $BABY #baby