Passei algum tempo investigando $BABY today, e uma coisa ficou evidente.
Mais de 56.800 BTC agora estão bloqueados nos vaults da Babylon. Isso são bilhões de dólares ajudando a proteger a rede e gerando rendimento. No papel, é um grande passo para a utilidade do Bitcoin.
Mas quanto mais eu lia, mais percebia algo interessante.
O próprio Bitcoin não participa da governança. Ele fortalece a segurança da rede, apoia os provedores de finalidade (finality providers) e permanece totalmente produtivo, mas as decisões sobre atualizações do protocolo, taxas e o rumo futuro ainda são feitas pelos detentores de BABY por meio da governança.
Isso muda a forma como eu encaro a frase "Bitcoin se torna ativo."
Ele está ativo porque, finalmente, está sendo usado em vez de ficar ocioso. Mas não está ativo no sentido de ter voz sobre o protocolo que ele ajuda a proteger.
Talvez esse seja o design correto. Separar segurança de governança deixa tudo mais limpo e fácil de gerenciar.
Ainda assim, isso me deixa com uma pergunta:
Se o Bitcoin está fornecendo tanta segurança econômica, ele deveria eventualmente ter alguma influência sobre a direção da rede, ou a governança foi feita para ficar com o token BABY para sempre?
Quero ouvir o que todo mundo pensa.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Mais de 56.800 BTC agora estão bloqueados nos vaults da Babylon. Isso são bilhões de dólares ajudando a proteger a rede e gerando rendimento. No papel, é um grande passo para a utilidade do Bitcoin.
Mas quanto mais eu lia, mais percebia algo interessante.
O próprio Bitcoin não participa da governança. Ele fortalece a segurança da rede, apoia os provedores de finalidade (finality providers) e permanece totalmente produtivo, mas as decisões sobre atualizações do protocolo, taxas e o rumo futuro ainda são feitas pelos detentores de BABY por meio da governança.
Isso muda a forma como eu encaro a frase "Bitcoin se torna ativo."
Ele está ativo porque, finalmente, está sendo usado em vez de ficar ocioso. Mas não está ativo no sentido de ter voz sobre o protocolo que ele ajuda a proteger.
Talvez esse seja o design correto. Separar segurança de governança deixa tudo mais limpo e fácil de gerenciar.
Ainda assim, isso me deixa com uma pergunta:
Se o Bitcoin está fornecendo tanta segurança econômica, ele deveria eventualmente ter alguma influência sobre a direção da rede, ou a governança foi feita para ficar com o token BABY para sempre?
Quero ouvir o que todo mundo pensa.
#baby @BabylonLabs_io $BABY