Passei a tarde olhando novamente para a proposta de governança do Babylon Genesis número 13, mas desta vez por outro ângulo — a sequência, não os direitos de voto.
A proposta (decidindo se os rewards de staking do BSN são compartilhados com stakers do BABY ou queimados via leilão on-chain) foi aberta para votação esta semana, encerrando em 11 de agosto às 15:20 UTC. O que chamou atenção: a linguagem da “opção recomendada” já estava embutida no texto da proposta antes mesmo de qualquer voto on-chain ser lançado, e validadores como a Stakecito publicaram declarações públicas “SIM, Opção 2” citando exatamente essa mesma moldura recomendada quase imediatamente depois que a proposta entrou no ar. Dá para conferir a página da proposta e o histórico de posts do validador — o timing está lá.
Essa sequência sugere que a decisão real aconteceu fora da cadeia, na discussão do fórum e na coordenação dos validadores, antes mesmo da votação ser aberta. A votação on-chain, em si, começa a parecer menos uma deliberação e mais uma formalidade confirmando o que já havia sido acordado.
Eu não acho que isso seja algo único do Babylon; a maioria das cadeias baseadas em Cosmos SDK funciona assim na prática, mas foi a primeira vez que eu realmente tracei os carimbos de data e hora por conta própria, em vez de presumir. Meio desanimador, honestamente.
Ainda não sei como fica a participação do varejo (retail) quando o período de depósito terminar. Se os validadores já sinalizaram consenso, a participação independente dos holders do BABY nem sequer muda o resultado, ou é só simbólico neste momento?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
A proposta (decidindo se os rewards de staking do BSN são compartilhados com stakers do BABY ou queimados via leilão on-chain) foi aberta para votação esta semana, encerrando em 11 de agosto às 15:20 UTC. O que chamou atenção: a linguagem da “opção recomendada” já estava embutida no texto da proposta antes mesmo de qualquer voto on-chain ser lançado, e validadores como a Stakecito publicaram declarações públicas “SIM, Opção 2” citando exatamente essa mesma moldura recomendada quase imediatamente depois que a proposta entrou no ar. Dá para conferir a página da proposta e o histórico de posts do validador — o timing está lá.
Essa sequência sugere que a decisão real aconteceu fora da cadeia, na discussão do fórum e na coordenação dos validadores, antes mesmo da votação ser aberta. A votação on-chain, em si, começa a parecer menos uma deliberação e mais uma formalidade confirmando o que já havia sido acordado.
Eu não acho que isso seja algo único do Babylon; a maioria das cadeias baseadas em Cosmos SDK funciona assim na prática, mas foi a primeira vez que eu realmente tracei os carimbos de data e hora por conta própria, em vez de presumir. Meio desanimador, honestamente.
Ainda não sei como fica a participação do varejo (retail) quando o período de depósito terminar. Se os validadores já sinalizaram consenso, a participação independente dos holders do BABY nem sequer muda o resultado, ou é só simbólico neste momento?
@BabylonLabs_io $BABY #baby