Quero falar diretamente com os detentores de Bitcoin que analisaram todas as oportunidades de rendimento DeFi pelos últimos cinco anos e dispensaram todas elas...😅

Eu sou um de vocês. A lógica era sempre a mesma. O rendimento parece interessante, mas o mecanismo exige abrir mão de algo que eu valorizo mais do que o rendimento. Auto-custódia. Trustlessness. As propriedades específicas que fazem o Bitcoin valer a pena manter em primeiro lugar. Todo esquema de Bitcoin envolto, toda plataforma de empréstimo com custódia, todo produto de rendimento baseado em ponte me pediu para comprometer exatamente a coisa que eu tentava proteger. Então eu deixei passar. Todas as vezes.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) é o primeiro produto que eu analisei

onde o compromisso não está no design.
Seu Bitcoin permanece na blockchain do Bitcoin. sob suas chaves. As condições do cofre são impostas pelo consenso do Bitcoin, não por uma empresa, não por um custodiante...

não por um operador de ponte que possa ser hackeado. O lado Ethereum da transação verifica sua garantia por meio de prova criptográfica. Ninguém toma posse do seu Bitcoin para que qualquer parte disso funcione.

A questão do rendimento — ou, neste caso, a questão da liquidez — é separada da questão da custódia pela primeira vez... você pode acessar liquidez usando seu Bitcoin sem entregar seu Bitcoin a ninguém. As duas coisas que sempre estiveram em tensão não estão mais em tensão.
Ainda acho que o ceticismo é o padrão correto.

Ao avaliar qualquer coisa que toque seu Bitcoin. a pergunta que vale a pena fazer sobre o TBV não é se a promessa soa bem,

é se o mecanismo realmente cumpre a promessa. Vá ler a documentação... teste o testnet. Verifique as condições do cofre. Esse ceticismo é saudável e o TBV deveria conseguir sobreviver a ele??

#baby @BabylonLabs_io $BABY