Falando sobre a expansão do ecossistema do Babylon, todo mundo está acostumado a só mencionar “no relatório diz que já garantiram quantas cadeias”, e poucas pessoas realmente vão verificar como exatamente uma votação de governança comunitária específica foi conduzida. Desta vez, eu procurei especificamente o caso do Osmosis — a votação da comunidade deles aprovou uma proposta de integração com o Babylon em três fases, com uma proporção de votos a favor acima de 96%.

A minha lógica de investimento é: esse número tem mais valor de referência do que qualquer comunicado oficial. O comunicado oficial é o próprio lado envolvido que afirma; é inevitável haver viés. Já uma cadeia independente que vota por conta própria e, por meio da sua própria decisão, declara se está disposta a dar a validação da segurança ao Babylon — isso é um julgamento feito por decisores reais de fora usando poder de governança com dinheiro de verdade; o valor disso é totalmente diferente. Além disso, uma taxa de aprovação de 96% é bastante alta, o que mostra que não se trata de uma proposta controversa, “passada na marra”: é um reconhecimento bem consistente, dentro da comunidade, desse direcionamento.

Eu entendo que, de acordo com materiais públicos, até abril deste ano pelo menos três redes já se comprometeram publicamente a integrar o Babylon, e mais algumas estão em negociação ou em fase de teste. Além disso, a segunda fase já entrou oficialmente em funcionamento em 10 de abril. Isso significa que a expansão do ecossistema do Babylon não é apenas “contar histórias” unilateralmente pelo lado do protocolo — já recebeu respaldo real e independente de comunidades de cadeias externas.

Meu julgamento é o seguinte: a partir de agora, eu não vou só olhar “quantas cadeias foram novamente adicionadas por um anúncio oficial” dessa forma genérica. Vou, principalmente, verificar cada uma das cadeias listadas: ela de fato concluiu essa etapa de votação real de governança comunitária? A proporção de votos a favor e o nível de controvérsia merecem ser registrados separadamente. Afinal, se uma cadeia foi aprovada com alta votação ou se apenas conseguiu passar por pouco, isso reflete o quanto a comunidade dessa cadeia reconhece — ou não — essa lógica de compartilhamento de segurança do Babylon. Isso reflete com mais precisão a qualidade da expansão do ecossistema do que simplesmente “mais uma cadeia na lista”.

@BabylonLabs_io Quando vocês veem alguma cadeia anunciar “integração com o Babylon”, será que vocês checam a taxa de aprovação da votação comunitária específica?

#baby $BABY