Continuei adiando a compra de hardware para estas posições.

Não porque eu duvidasse do mecanismo do cofre — já passei pelo design do TBV o suficiente para confiar na lógica de colateral.

Era sempre a etapa de assinatura que me incomodava. Um pop-up do navegador pedindo para eu aprovar algo, e eu apenas... confiando que ele dizia a verdade.

É essa parte que o acordo do Ledger de @BabylonLabs_io realmente aborda. Assinatura clara no próprio dispositivo, sem nenhuma tela intermediária entre mim e o que estou autorizando. A previsão é que seja enviado ainda neste semestre.

Tenho ficado de olho desde o anúncio, mais do que eu normalmente acompanho notícias de parcerias.

Mas eu continuo separando duas coisas na minha cabeça que muita gente vai acabar misturando.

A Assinatura Clara resolve se eu posso confiar no que estou vendo. Ela não diz nada sobre se o próprio cofre aguenta — os gatilhos de liquidação, as condições de colateral, toda essa lógica fica por baixo da camada de assinatura, intocada por qualquer coisa disso.

Você pode verificar uma transação perfeitamente e ainda assim estar assinando em um sistema que ainda não foi testado em escala.

Mas não muda meu plano. O pedido do hardware entra no dia em que isso for enviado. O pitch inteiro de autocustódia do $BABY ganha ainda mais força quando 8 milhões de usuários do Ledger puderem realmente tocar nisso, em vez de apenas ler sobre.

Fiquei genuinamente curioso — alguém está deixando de lado o TBV especificamente por causa da UX da assinatura, ou isso nunca foi realmente o bloqueio que as pessoas diziam que era?

#baby $BABY
$GRAM