Eu vi os números da posição do meu teste mudarem enquanto eu fazia empréstimos usando BTC na noite passada e comecei a me perguntar quem realmente os define, porque nada neles parecia ter saído de um script do Bitcoin.
Acontece que não sai. O próprio cofre, a parte que trava meu BTC no Bitcoin, é fixa no momento em que é criado — ninguém pode mexer nisso depois. Mas o quão perto da liquidação eu sou permitido ficar, e quanto um liquidante recebe por entrar em ação, vem de parâmetros definidos pela governança da Aave e pode mudar por meio de uma votação. Não é fixado criptograficamente. Apenas está definido assim por enquanto.
Um pouco como um proprietário que, de verdade, não consegue mandar cortar uma chave reserva para o seu apartamento trancado; essa parte é real, mas pode absolutamente mudar o valor do aluguel e do depósito para todo mundo na próxima votação de contrato. A trava não é a coisa que se move. As condições ao redor é que mudam.
Essa divisão ficou em minha cabeça mais do que eu esperava. A metade da “trustless” (sem necessidade de confiança) ligada à custódia é estanque; a criptografia não se importa com o que qualquer pessoa vota. A metade ligada ao risco ainda está sendo construída ativamente — o próprio registro da Babylon lista cinco empresas separadas auditando esta pilha agora mesmo: Coinspect, Sherlock, Zellic, ABDK e ZK Security, além de verificação formal da Runtime Verification, antes mesmo de a governança finalize os números a que os tomadores realmente ficarão expostos.
Isso não torna o discurso errado. Só significa que “cofre de Bitcoin trustless” descreve o BTC. Ainda não descreve as configurações do dial sob as quais os tomadores vão viver — e, aparentemente, cinco empresas diferentes ainda estão conferindo as contas antes que isso seja travado.
Fico curioso se uma mudança futura de parâmetro só se aplica a novas posições, ou se pode apertar o chão sob um empréstimo que alguém já tenha em aberto quando a votação acontecer.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $CYS $HEI #Babylon #Baby
Acontece que não sai. O próprio cofre, a parte que trava meu BTC no Bitcoin, é fixa no momento em que é criado — ninguém pode mexer nisso depois. Mas o quão perto da liquidação eu sou permitido ficar, e quanto um liquidante recebe por entrar em ação, vem de parâmetros definidos pela governança da Aave e pode mudar por meio de uma votação. Não é fixado criptograficamente. Apenas está definido assim por enquanto.
Um pouco como um proprietário que, de verdade, não consegue mandar cortar uma chave reserva para o seu apartamento trancado; essa parte é real, mas pode absolutamente mudar o valor do aluguel e do depósito para todo mundo na próxima votação de contrato. A trava não é a coisa que se move. As condições ao redor é que mudam.
Essa divisão ficou em minha cabeça mais do que eu esperava. A metade da “trustless” (sem necessidade de confiança) ligada à custódia é estanque; a criptografia não se importa com o que qualquer pessoa vota. A metade ligada ao risco ainda está sendo construída ativamente — o próprio registro da Babylon lista cinco empresas separadas auditando esta pilha agora mesmo: Coinspect, Sherlock, Zellic, ABDK e ZK Security, além de verificação formal da Runtime Verification, antes mesmo de a governança finalize os números a que os tomadores realmente ficarão expostos.
Isso não torna o discurso errado. Só significa que “cofre de Bitcoin trustless” descreve o BTC. Ainda não descreve as configurações do dial sob as quais os tomadores vão viver — e, aparentemente, cinco empresas diferentes ainda estão conferindo as contas antes que isso seja travado.
Fico curioso se uma mudança futura de parâmetro só se aplica a novas posições, ou se pode apertar o chão sob um empréstimo que alguém já tenha em aberto quando a votação acontecer.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $CYS $HEI #Babylon #Baby
