Vigias de Bitcoin sem confiança .... ( TBV )
Publicar
MICHAEL MOORE
·
--
Honestamente, parei em um exemplo do whitepaper de Babylon que parecia limpo demais para ser a solução real.
Um tomador bloqueia BTC para tomar emprestado de um credor na Ethereum. De acordo com o whitepaper, ambos os lados pré-assinam um conjunto de transações do Bitcoin de antemão, definindo exatamente quando cada parte pode reivindicar os fundos.
Eu esperava que o artigo parasse aí e dissesse que estava resolvido. Não está. A próxima linha afirma que essa abordagem de pré-assinatura só funciona para um evento de disparo específico e não pode ser generalizada para condições arbitrárias de DeFi.
Esse único detalhe é o que me chamou atenção. Um mecanismo construído para provar “trustlessness” imediatamente afirma, com suas próprias palavras, que ele cobre apenas um tipo específico de evento e não pode ser esticado para lidar com condições arbitrárias.
É por isso que o BitVM3 existe no desenho. De acordo com o mesmo documento, ele generaliza essa ideia para funcionar contra qualquer prova de estado off-chain, não apenas um gatilho fixo, enquanto elimina a necessidade de uma contraparte permanecer online.
Eu fiquei um tempo digerindo a ordem daquela explicação. A maioria das versões do TBV leva direto ao mecanismo final. O whitepaper passa pela versão simples, mostra onde ela atinge seu limite e então apresenta a correção real.
A maioria dos resumos vai direto para o BitVM3. Quase nenhum menciona o que precisava ser deixado para trás primeiro. Essa ordem ainda parece para mim a parte mais honesta do design.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Um tomador bloqueia BTC para tomar emprestado de um credor na Ethereum. De acordo com o whitepaper, ambos os lados pré-assinam um conjunto de transações do Bitcoin de antemão, definindo exatamente quando cada parte pode reivindicar os fundos.
Eu esperava que o artigo parasse aí e dissesse que estava resolvido. Não está. A próxima linha afirma que essa abordagem de pré-assinatura só funciona para um evento de disparo específico e não pode ser generalizada para condições arbitrárias de DeFi.
Esse único detalhe é o que me chamou atenção. Um mecanismo construído para provar “trustlessness” imediatamente afirma, com suas próprias palavras, que ele cobre apenas um tipo específico de evento e não pode ser esticado para lidar com condições arbitrárias.
É por isso que o BitVM3 existe no desenho. De acordo com o mesmo documento, ele generaliza essa ideia para funcionar contra qualquer prova de estado off-chain, não apenas um gatilho fixo, enquanto elimina a necessidade de uma contraparte permanecer online.
Eu fiquei um tempo digerindo a ordem daquela explicação. A maioria das versões do TBV leva direto ao mecanismo final. O whitepaper passa pela versão simples, mostra onde ela atinge seu limite e então apresenta a correção real.
A maioria dos resumos vai direto para o BitVM3. Quase nenhum menciona o que precisava ser deixado para trás primeiro. Essa ordem ainda parece para mim a parte mais honesta do design.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Aviso legal: inclui opiniões de terceiros. Não constitui aconselhamento. A Binance AI pode ser utilizada sem garantia. Consulta os Termos e Condições.