Quanto mais eu comparava designs de empréstimo, menos eu achava que o próprio colateral era o problema difícil. Eu continuava voltando à ideia de que provar o estado dele parecia mais importante do que movê-lo. Essa parte ficou comigo. Ela me fez olhar para os Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de um jeito diferente. Eu percebi que estava assumindo que empréstimos sem confiança exigiam algum tipo de controle sobre o colateral, enquanto o TBV continuava puxando o problema de volta para a verificação, em vez disso, porque empréstimos só realmente precisam da confiança de que as mesmas restrições continuam valendo ao longo do tempo. Só então as escolhas de design começaram a se encaixar. O design técnico dá suporte a essa ideia ao manter o BTC dentro das regras originais de gasto do Bitcoin, enquanto outra cadeia raciocina sobre o cofre, em vez de assumir a custódia das moedas. Ainda assim, eu me via pensando menos nesse mecanismo e mais na pressão que tornou isso necessário. Talvez essa seja a pergunta mais interessante. Quando a verificação se torna o recurso escasso, projetar no Bitcoin começa a parecer menos como mover ativos e mais como preservar as condições que fazem com que esses ativos valham a pena de confiar. @BabylonLabs_io #baby $BABY