Eu costumava pesquisar staking de Bitcoin e tinha o hábito de olhar primeiro para a taxa de rendimento, até que, em certa ocasião, eu refizesse o processo do zero e percebi um problema mais crucial: se o provedor do Vault ficar totalmente offline de repente, o Bitcoin ainda conseguiria voltar para minhas mãos sem problemas? No arranjo tradicional, a saída depende em grande medida de o serviço permanecer online continuamente; se houver desconexão, pode-se cair numa zona de espera e incerteza de confiança. Essa sensação quando cai sobre você mesmo deixa tudo um pouco instável.#baby
Depois que conheci a Babylon, percebi que a abordagem deles é claramente diferente.@BabylonLabs_io Mesmo que o Vault esteja completamente offline, de acordo com o mecanismo da Babylon, desde que eu mantenha devidamente as chaves WOTS e os documentos de reivindicação (claim), eu consigo impulsionar ativamente as transações on-chain para concluir a reivindicação. Assim, o controle da saída retorna ao usuário. Scripts do Bitcoin não conseguem, por si só, verificar provas complexas; a Babylon, ao usar circuitos de dados embaralhados (garbled data) pré-enviados e compromissos WOTS, transforma a correção em condições que scripts existentes conseguem checar. Reivindicações inválidas podem ser contestadas pelos desafiantes usando as tags de entrada BABE previamente estabelecidas; a parte errada não consegue fornecer segredos válidos para refutar. Após um período de disputa de aproximadamente 108 blocos, a reivindicação é bloqueada e a garantia (bond) é confiscada.$BABY $BTC
Isso me fez ver a mudança de foco de segurança na Babylon. Antes, eu me perguntava mais sobre se a própria cadeia é segura; a Babylon se preocupa mais com se, quando algo dá errado com o serviço, o usuário ainda detém as chaves de saída. A gestão de chaves, a eficiência de contestação e a experiência do usuário ainda precisam de validação de longo prazo, mas a direção explorada pela Babylon é algo que vale continuar observando. A verdadeira vantagem do Bitcoin talvez não esteja no número mais alto de rendimento, e sim na sensação mais sólida de soberania sobre os ativos. A chave para a competição futura pode ser quem consegue provar de forma real que, quando o provedor falha, ainda existe um caminho de volta para o usuário — e a Babylon, pelo menos nesse aspecto, oferece uma resposta que merece atenção.
Depois que conheci a Babylon, percebi que a abordagem deles é claramente diferente.@BabylonLabs_io Mesmo que o Vault esteja completamente offline, de acordo com o mecanismo da Babylon, desde que eu mantenha devidamente as chaves WOTS e os documentos de reivindicação (claim), eu consigo impulsionar ativamente as transações on-chain para concluir a reivindicação. Assim, o controle da saída retorna ao usuário. Scripts do Bitcoin não conseguem, por si só, verificar provas complexas; a Babylon, ao usar circuitos de dados embaralhados (garbled data) pré-enviados e compromissos WOTS, transforma a correção em condições que scripts existentes conseguem checar. Reivindicações inválidas podem ser contestadas pelos desafiantes usando as tags de entrada BABE previamente estabelecidas; a parte errada não consegue fornecer segredos válidos para refutar. Após um período de disputa de aproximadamente 108 blocos, a reivindicação é bloqueada e a garantia (bond) é confiscada.$BABY $BTC
Isso me fez ver a mudança de foco de segurança na Babylon. Antes, eu me perguntava mais sobre se a própria cadeia é segura; a Babylon se preocupa mais com se, quando algo dá errado com o serviço, o usuário ainda detém as chaves de saída. A gestão de chaves, a eficiência de contestação e a experiência do usuário ainda precisam de validação de longo prazo, mas a direção explorada pela Babylon é algo que vale continuar observando. A verdadeira vantagem do Bitcoin talvez não esteja no número mais alto de rendimento, e sim na sensação mais sólida de soberania sobre os ativos. A chave para a competição futura pode ser quem consegue provar de forma real que, quando o provedor falha, ainda existe um caminho de volta para o usuário — e a Babylon, pelo menos nesse aspecto, oferece uma resposta que merece atenção.
