Estava analisando os mecanismos de staking do Babylon para a tarefa e acabei me desviando para algo mais interessante. A proposta de governança #13 do Babylon Genesis está ao vivo para votação agora, encerrando na segunda-feira, 11 de agosto, às 15:20 UTC. #Babylon @BabylonLabs_io , $BABY
A proposta não é chamativa. Ela só está perguntando o que fazer com os fluxos de recompensas em BSN... dividir com os stakers $BABY ou queimá-las via leilão on-chain. A opção recomendada é a queima.
O que ficou comigo foi isto. O Babylon se vende como uma inovação de segurança porque o BTC vira colateral passível de slashing para outras cadeias. Verdade, mas não é aí que a decisão real está acontecendo esta semana. A disciplina de segurança de verdade aparece em como eles lidam com os fluxos de tokens: mantendo o BABY escasso e concentrado em um ativo, em vez de espalhar recompensas. É um tipo de segurança mais silenciosa, protegendo a espinha dorsal econômica que torna o slashing crível em primeiro lugar — não apenas a camada criptográfica sobre a qual todo mundo fica falando.
Hmm, isso me fez parar, sinceramente. Eu não esperava que a história de "segurança" estivesse dentro de um mecanismo de leilão de queima em vez das coisas de assinatura EOTS. Talvez seja óbvio para validadores que votam toda semana. Não foi óbvio para mim na primeira leitura.
Ainda vou acompanhar como a votação vai ficar até segunda. Estou curioso para saber se os stakers realmente querem a queima em vez de recompensas diretas, ou se isso é só a resposta que parece certa quando dita em voz alta.
#baby
$BABY
@BabylonLabs_io
A proposta não é chamativa. Ela só está perguntando o que fazer com os fluxos de recompensas em BSN... dividir com os stakers $BABY ou queimá-las via leilão on-chain. A opção recomendada é a queima.
O que ficou comigo foi isto. O Babylon se vende como uma inovação de segurança porque o BTC vira colateral passível de slashing para outras cadeias. Verdade, mas não é aí que a decisão real está acontecendo esta semana. A disciplina de segurança de verdade aparece em como eles lidam com os fluxos de tokens: mantendo o BABY escasso e concentrado em um ativo, em vez de espalhar recompensas. É um tipo de segurança mais silenciosa, protegendo a espinha dorsal econômica que torna o slashing crível em primeiro lugar — não apenas a camada criptográfica sobre a qual todo mundo fica falando.
Hmm, isso me fez parar, sinceramente. Eu não esperava que a história de "segurança" estivesse dentro de um mecanismo de leilão de queima em vez das coisas de assinatura EOTS. Talvez seja óbvio para validadores que votam toda semana. Não foi óbvio para mim na primeira leitura.
Ainda vou acompanhar como a votação vai ficar até segunda. Estou curioso para saber se os stakers realmente querem a queima em vez de recompensas diretas, ou se isso é só a resposta que parece certa quando dita em voz alta.
#baby
$BABY
@BabylonLabs_io
