Percebi o investimento em cripto da a16z quase como um pequeno detalhe em um artigo mais longo: US$ 15M comprometidos em janeiro. Isso me fez pensar em como as pessoas tratam nomes grandes como uma prova automática de que um projeto é forte.

O timing é interessante porque a TBV ainda estava em testnet, trabalhando em velocidades de peg-in, taxas e uma reformulação da tokenomics. Então o investimento foi feito antes de o sistema ter sido testado em escala. Isso torna mais um voto de confiança na equipe, na ideia e na capacidade de execução — e não uma prova de que a tecnologia já passou por batalhas.

O apoio institucional pode ser um sinal forte, mas não deveria substituir evidências técnicas. A16z já apoiou projetos bem-sucedidos, mas o financiamento não prova que o BitVM3, provas de conhecimento zero ou o design do cofre vão resistir a ataques do mundo real.

Para mim, convicção e prova são coisas diferentes.

$BABY e @BabylonLabs_io ainda têm desafios técnicos e de adoção pela frente. Se a confiança inicial dos investidores foi ou não justificada vai depender, no fim, do uso real, da segurança e da execução no longo prazo.

Por enquanto, a imagem parece equilibrada. O tempo dirá. #BABY $BABY