Voltei à documentação da Babylon na noite passada porque queria entender as decisões de engenharia em vez de confiar em resumos curtos. Uma seção que me surpreendeu foi a análise de custos. Pelo que entendi, um cenário de banda de transmissão on-chain poderia custar cerca de US$ 2,66, enquanto a verificação de provas é estimada em aproximadamente US$ 0,19. O que realmente chamou atenção foi a estimativa de que a geração de provas pode levar cerca de 20 minutos em um único núcleo e custar cerca de US$ 2,43. O documento também sugere que esses custos podem ser reduzidos amortizando provas entre vários circuitos, algo em que eu não tinha pensado antes.
Em seguida, passei um tempo na comparação entre empréstimo com confiança usando um custodiante de longo prazo, empréstimo com confiança usando multisig 1-de-n e um cofre sem confiança (trustless vault). As premissas de confiança mudam dependendo de você estar depositando BTC, tomando empréstimos, sacando garantias ou lidando com liquidação. Ver essas diferenças lado a lado tornou os trade-offs muito mais fáceis de entender.
As seções mais adiante sobre Contratos de Log Discreto, a ponte BVM e os papéis de operadores, signers, challengers e challenger bonds levantaram ainda mais dúvidas para mim. Eu entendo a direção, mas ainda não tenho certeza se essas premissas se sustentam sob uso pesado ou como as decisões de governança poderiam afetar a descentralização de longo prazo.
Alguém mais leu essas seções de forma diferente? Qual premissa de segurança merece o maior nível de escrutínio, na sua opinião?
@BabylonLabs_io $BABY #BABY