Sempre achei que o “ativo ocioso” do Bitcoin era um problema ignorado — até ficar encarando por muito tempo uma frase do whitepaper.
No começo, eu pensava que o maior problema do Bitcoin era a volatilidade do preço ou o risco regulatório. Mas, ao ler o whitepaper, reparei em um número: o valor de mercado do wBTC era de menos de US$ 5 bilhões, representando apenas 1% do valor de mercado total do Bitcoin. Isso significa que, nos US$ $BABY 6,000 bilhões em valor de mercado, a grande maioria dos Bitcoins está apenas parada em carteiras, sem fazer nada. Elas são como ouro em um cofre: armazenadas em perfeito estado, mas sem produção.
A Seção 2.2 diz de forma ainda mais direta: “Most of the Bitcoin asset sits idle and is not deployed.” Essa frase me fez parar. Não é “um pouco ocioso”, é “a maior parte”. Não é porque a tecnologia não dá conta, e sim porque as soluções de ponte existentes exigem confiança em terceiros, e detentores de Bitcoin não querem correr esse risco.#baby
Eu redesenhei um diagrama de fluxo de fundos e então percebi: o que a Babylon está fazendo não é adicionar uma “função de investimento” ao Bitcoin, mas redefinir o “estado utilizável” do Bitcoin. Ela substitui as pontes por staking remoto, permitindo que o Bitcoin forneça garantias de segurança para cadeias PoS sem sair da blockchain do Bitcoin. O Bitcoin não precisa ser movimentado; não precisa ser custodiado. Ele só precisa ficar bloqueado em um cofre de auto custódia, com restrições criptográficas para garantir a probabilidade de slashing.
A Babylon não está construindo um novo canal de rendimento; ela está redefinindo o Bitcoin, de “ativo ocioso” para “combustível de segurança” para cadeias PoS. Isso muda a eficiência do uso de capital: a cadeia PoS não precisa mais depender de inflação alta para atrair staking do token nativo; ela pode usar diretamente essa gigantesca “piscina” de US$ 600 bilhões em Bitcoin para trocar por segurança. O modelo de “mercado bilateral” explicitado na Seção 3 é, na prática, uma bomba de combustível.@BabylonLabs_io
Claro, essa narrativa ainda depende, neste momento, da mudança de percepção dos detentores de Bitcoin. As pessoas que estão acostumadas a “segurar sem mexer” vão aceitar a complexidade do “staking com lock”? Eu sigo observando para ver qual é a adoção real nesse caminho de despertar.
No começo, eu pensava que o maior problema do Bitcoin era a volatilidade do preço ou o risco regulatório. Mas, ao ler o whitepaper, reparei em um número: o valor de mercado do wBTC era de menos de US$ 5 bilhões, representando apenas 1% do valor de mercado total do Bitcoin. Isso significa que, nos US$ $BABY 6,000 bilhões em valor de mercado, a grande maioria dos Bitcoins está apenas parada em carteiras, sem fazer nada. Elas são como ouro em um cofre: armazenadas em perfeito estado, mas sem produção.
A Seção 2.2 diz de forma ainda mais direta: “Most of the Bitcoin asset sits idle and is not deployed.” Essa frase me fez parar. Não é “um pouco ocioso”, é “a maior parte”. Não é porque a tecnologia não dá conta, e sim porque as soluções de ponte existentes exigem confiança em terceiros, e detentores de Bitcoin não querem correr esse risco.#baby
Eu redesenhei um diagrama de fluxo de fundos e então percebi: o que a Babylon está fazendo não é adicionar uma “função de investimento” ao Bitcoin, mas redefinir o “estado utilizável” do Bitcoin. Ela substitui as pontes por staking remoto, permitindo que o Bitcoin forneça garantias de segurança para cadeias PoS sem sair da blockchain do Bitcoin. O Bitcoin não precisa ser movimentado; não precisa ser custodiado. Ele só precisa ficar bloqueado em um cofre de auto custódia, com restrições criptográficas para garantir a probabilidade de slashing.
A Babylon não está construindo um novo canal de rendimento; ela está redefinindo o Bitcoin, de “ativo ocioso” para “combustível de segurança” para cadeias PoS. Isso muda a eficiência do uso de capital: a cadeia PoS não precisa mais depender de inflação alta para atrair staking do token nativo; ela pode usar diretamente essa gigantesca “piscina” de US$ 600 bilhões em Bitcoin para trocar por segurança. O modelo de “mercado bilateral” explicitado na Seção 3 é, na prática, uma bomba de combustível.@BabylonLabs_io
Claro, essa narrativa ainda depende, neste momento, da mudança de percepção dos detentores de Bitcoin. As pessoas que estão acostumadas a “segurar sem mexer” vão aceitar a complexidade do “staking com lock”? Eu sigo observando para ver qual é a adoção real nesse caminho de despertar.