#baby pesquisou o caminho atual do Babylon e eu vou derramar um balde de água fria. A narrativa técnica é rica, mas a postura de cobrar aluguel é bem mais magra: em que, afinal, ele ganha dinheiro?
Agora eles mudaram a mesa para o TBV, fazem parceria com Aave e Aegis para empréstimos com garantia em BTC, e ainda combinaram com a GoMining uma promessa de 1000 “bolos” (isto é, uma meta de 1000 tokens/benefícios). A direção está certa: transformar dinheiro morto em dinheiro vivo. Mas o problema é que, mesmo com uma grande quantidade de capital ativado, isso não significa que o tesouro (tesouraria) do Babylon consiga encher.
Tomemos como exemplo os protocolos em ETH: quem faz a ponte cobra a taxa. Mas aqui no Babylon, quem empresta é o Aave, quem define a taxa de juros é o Aegis, e quem faz a mineração é a GoMining. No nível mais baixo, o Babylon fica silenciosamente “servindo” tudo — então qual é exatamente o mecanismo de comissão que ele usa? Ele cobra pedágio?
No momento, não vi nenhuma conta que dê para calcular com clareza. Se, nessa cadeia, o dinheiro e os retornos dos usuários ficam nas mãos dos parceiros, o Babylon corre o risco de virar uma infraestrutura incrível, mas barata, só para servir como base. Infraestrutura sem poder de precificação é bem desvantajosa.
Além disso, o Aegis só entrou no fim do ano, no Q4 — ainda é um jogo de montar peças. Do staking ao TBV é um avanço, mas o modelo de negócios não pode depender de adivinhação. Eu tenho só três perguntas: com um volume de 10 milhões de dólares, quanto o Babylon consegue receber de dividendos? Quem topa ficar pagando continuamente como o “otário” da história? Sem entender essas coisas, a narrativa do $BABY ainda tem falhas. $BTC @BabylonLabs_io
Agora eles mudaram a mesa para o TBV, fazem parceria com Aave e Aegis para empréstimos com garantia em BTC, e ainda combinaram com a GoMining uma promessa de 1000 “bolos” (isto é, uma meta de 1000 tokens/benefícios). A direção está certa: transformar dinheiro morto em dinheiro vivo. Mas o problema é que, mesmo com uma grande quantidade de capital ativado, isso não significa que o tesouro (tesouraria) do Babylon consiga encher.
Tomemos como exemplo os protocolos em ETH: quem faz a ponte cobra a taxa. Mas aqui no Babylon, quem empresta é o Aave, quem define a taxa de juros é o Aegis, e quem faz a mineração é a GoMining. No nível mais baixo, o Babylon fica silenciosamente “servindo” tudo — então qual é exatamente o mecanismo de comissão que ele usa? Ele cobra pedágio?
No momento, não vi nenhuma conta que dê para calcular com clareza. Se, nessa cadeia, o dinheiro e os retornos dos usuários ficam nas mãos dos parceiros, o Babylon corre o risco de virar uma infraestrutura incrível, mas barata, só para servir como base. Infraestrutura sem poder de precificação é bem desvantajosa.
Além disso, o Aegis só entrou no fim do ano, no Q4 — ainda é um jogo de montar peças. Do staking ao TBV é um avanço, mas o modelo de negócios não pode depender de adivinhação. Eu tenho só três perguntas: com um volume de 10 milhões de dólares, quanto o Babylon consegue receber de dividendos? Quem topa ficar pagando continuamente como o “otário” da história? Sem entender essas coisas, a narrativa do $BABY ainda tem falhas. $BTC @BabylonLabs_io