Dois tokens, o mesmo gênero de colapso-e-retorno, tons completamente diferentes.
$DOGE era uma piada que, acidentalmente, virou uma instituição — caiu 90% do seu pico, ainda está em US$ 12,04 bi, ainda séria o bastante para que gestores de ativos estejam fazendo pitch de um ETF à vista para uma moeda literalmente criada para ser inútil. $LUNC foi na direção oposta: um projeto algorítmico hiper-sério de US$ 60 bi que virou uma piada, imprimindo trilhões de tokens durante a noite para sobreviver ao próprio colapso, agora negociando na faixa de US$ 270-400 mi movido apenas por esperança no imposto de queima e nostalgia.
Um se move em tweets e baleias. O outro se move em matemática e queimadas mensais. Viés: o caminho institucional do DOGE lhe dá relevância mais durável do que os impulsos movidos por queima do LUNC. Fica inválido se os rumores de ETF travarem enquanto o LUNC, de alguma forma, continuar superando em movimentos relativos. Qual crash você preferiria ter comprado no fundo?
#CryptoHistory
$DOGE era uma piada que, acidentalmente, virou uma instituição — caiu 90% do seu pico, ainda está em US$ 12,04 bi, ainda séria o bastante para que gestores de ativos estejam fazendo pitch de um ETF à vista para uma moeda literalmente criada para ser inútil. $LUNC foi na direção oposta: um projeto algorítmico hiper-sério de US$ 60 bi que virou uma piada, imprimindo trilhões de tokens durante a noite para sobreviver ao próprio colapso, agora negociando na faixa de US$ 270-400 mi movido apenas por esperança no imposto de queima e nostalgia.
Um se move em tweets e baleias. O outro se move em matemática e queimadas mensais. Viés: o caminho institucional do DOGE lhe dá relevância mais durável do que os impulsos movidos por queima do LUNC. Fica inválido se os rumores de ETF travarem enquanto o LUNC, de alguma forma, continuar superando em movimentos relativos. Qual crash você preferiria ter comprado no fundo?
#CryptoHistory