Para ser honesto, estou de olho em RWA há muito tempo, mas sempre fiquei preso em uma questão:
Os ativos foram colocados na cadeia, e agora? A maioria dos projetos ou é absorvida por instituições, ou fica na cadeia sem negociação.
Recentemente, o WorldAssets foi atualizado para RWAX, e pela primeira vez eu sinto que RWA realmente precisa entrar na 3.0. A diferença não está na embalagem de ativos, mas sim se o mercado foi previamente estabelecido.
RWA 1.0 é conceito na cadeia, 2.0 depende de instituições, TVL e listas brancas; mas o núcleo da 3.0 é se os ativos podem rapidamente entrar no mercado público, serem negociados e precificados. E a posição do @RWAX_life é muito clara — a camada de mercado de RWA não é para endossar ativos, mas para deixar o mercado falar.
Eu descreveria em uma frase:
RWAX = Pump.Fun de RWA + DEX.
Os provedores de ativos submetem informações básicas e Proof de Ativos, e podem Criar Tokens diretamente no mercado, usando a Curva de Bonding para precificação inicial e liquidez, a emissão em si é uma negociação. Depois, através do RWA PUMP Ranking, usando capitalização de mercado, volume de transações e dinâmica para distribuir atenção, o início frio não depende da pressão institucional, mas sim do comportamento real do mercado.
O que eu valorizo não é a narrativa, mas sim esse mecanismo. Uma vez que RWA comece a usar dados na cadeia para precificação, o efeito de setor surgirá. O que é mais escasso no início não são os ativos, mas sim a atenção e o poder de precificação.
Quem estiver interessado, vá conferir, isso pode ser o divisor de águas para a entrada do RWA nas regras de Crypto.