Eu dei uma olhada em como a Babylon usa dados do Bitcoin e acho que o interessante não é verificar cada pedaço de dados um por um. É verificar como todas essas partes de dados estão conectadas entre si.
Um hash de transação do Bitcoin é bem fácil de checar. Ou ele é real, ou não é. Só isso não prova que o dinheiro foi parar no lugar certo, nem que foi usado o script certo, nem que é o que o sistema acha que é.
A parte difícil é provar como todas essas partes de dados se relacionam. Se um ID de cofre e um ID de transação forem ambos reais, o sistema ainda precisa ter certeza de que eles estão falando da mesma coisa. Só porque parecem corretos por conta própria não é suficiente.
Isso também vale para as partes de uma transação: o valor do dinheiro para onde ele está indo, o script que o trava e as condições para gastá-lo, tudo precisa corresponder ao que o sistema espera. Informações extras são úteis para acompanhar as coisas. Mas não devem ser a coisa que confiamos.
Também há um risco ao identificar ativos. Dois ativos podem ter o mesmo nome, mas pertencer a pessoas diferentes, ou ter contratos diferentes, ou estar em quantidades diferentes. Tudo pode parecer correto no começo. O sistema ainda pode estar analisando o ativo errado.
Isso não significa que a Babylon tenha um problema. Apenas mostra onde está a pergunta real sobre segurança: não é se cada parte de dados está correta por si só, mas se o sistema consegue provar como todas as partes de dados estão conectadas entre si.
É aí que adquirimos confiança. Não a partir de pedaços de dados, mas das conexões entre eles que nós verificamos.
@BabylonLabs_io $BABY | #baby $NVDAB $TRX
Um hash de transação do Bitcoin é bem fácil de checar. Ou ele é real, ou não é. Só isso não prova que o dinheiro foi parar no lugar certo, nem que foi usado o script certo, nem que é o que o sistema acha que é.
A parte difícil é provar como todas essas partes de dados se relacionam. Se um ID de cofre e um ID de transação forem ambos reais, o sistema ainda precisa ter certeza de que eles estão falando da mesma coisa. Só porque parecem corretos por conta própria não é suficiente.
Isso também vale para as partes de uma transação: o valor do dinheiro para onde ele está indo, o script que o trava e as condições para gastá-lo, tudo precisa corresponder ao que o sistema espera. Informações extras são úteis para acompanhar as coisas. Mas não devem ser a coisa que confiamos.
Também há um risco ao identificar ativos. Dois ativos podem ter o mesmo nome, mas pertencer a pessoas diferentes, ou ter contratos diferentes, ou estar em quantidades diferentes. Tudo pode parecer correto no começo. O sistema ainda pode estar analisando o ativo errado.
Isso não significa que a Babylon tenha um problema. Apenas mostra onde está a pergunta real sobre segurança: não é se cada parte de dados está correta por si só, mas se o sistema consegue provar como todas as partes de dados estão conectadas entre si.
É aí que adquirimos confiança. Não a partir de pedaços de dados, mas das conexões entre eles que nós verificamos.
@BabylonLabs_io $BABY | #baby $NVDAB $TRX