Há alguns anos tive um professor universitário que ficava repetindo a mesma frase:

"Um bom engenheiro não pergunta o que um sistema pode fazer. Ele pergunta o que cada parte do sistema deve fazer."

Na época, isso soou como conselho comum de sala de aula.

Enquanto estudava Babylon, essa frase voltou à minha mente.

Muitas pessoas mencionam que David Tse é um professor da Stanford, mas eu não acho que a verdadeira vantagem seja o título acadêmico. É a mentalidade por trás disso.

Quando olhei para o design do $BABY , notei algo incomum. Em vez de pedir para um único token se tornar dinheiro, segurança, governança e utilidade de uma só vez, Babylon separa essas responsabilidades. O Bitcoin contribui com a segurança econômica enquanto a baby coordena governança, incentivos de validadores, taxas e evolução do protocolo.

Isso parece mais uma abordagem de pesquisador do que de um profissional de marketing.

A parte interessante é como isso muda os incentivos. Os detentores de Bitcoin não precisam mudar o papel do Bitcoin, enquanto $BABY passa a ter relevância à medida que mais Bitcoin participa na proteção da rede.

Claro, a compensação é que a coordenação só se torna valiosa se o ecossistema continuar crescendo.

Ainda estou me perguntando se o mercado realmente valoriza essa distinção ou se a maioria das pessoas ainda está avaliando $BABY apenas como mais um token de staking.
$BABY #Babylon
@BabylonLabs_io