Passei algum tempo lendo novamente os @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults, e uma coisa continuou chamando a atenção. A maioria das discussões foca em empréstimos, mas eu me peguei pensando mais sobre a garantia do que sobre o empréstimo em si.

A parte interessante não é apenas que o nativo $BTC pode ser usado como garantia. É que o protocolo foi construído em torno de preservar o papel do Bitcoin enquanto o torna útil em DeFi, em vez de pedir que os usuários o substituam primeiro por outra representação. Isso parece uma filosofia de design completamente diferente.

Gosto do foco em minimizar suposições adicionais de confiança, em vez de maximizar conveniência. Claro, isso também significa que o modelo pede que os usuários entendam um fluxo mais sutil, e esse talvez seja o seu maior desafio.

Às vezes, a parte mais difícil do design de protocolo não é criar uma funcionalidade nova, e sim convencer as pessoas de que menos suposições podem valer um pouco mais de complexidade.

Se o Bitcoin puder permanecer nativo enquanto ainda desbloqueia liquidez, isso se torna o modelo que os usuários acabam preferindo, ou a conveniência continuará pesando mais do que a minimização de confiança para a maioria das pessoas?

#baby @BabylonLabs_io $BABY