Um detalhe da arquitetura de Babilônia levou mais tempo para eu entender do que eu esperava.

O mesmo BTC é mencionado junto com Provedores de Finalidade, mas isso não significa que eles sejam responsáveis por mantê-lo.

Eu inicialmente conectei essas duas ideias porque elas pareciam aparecer no mesmo fluxo de staking.

Ponto técnico: um Provedor de Finalidade contribui para o processo de finalidade do protocolo. Essa função é separada da custódia do Bitcoin, mesmo que ambas façam parte do mesmo desenho de staking.

Assim que separei essas responsabilidades na minha mente, a arquitetura ficou muito mais fácil de entender.

Ao olhar para trás, eu não estava confuso pela documentação.

Eu estava confuso porque assumi que todo participante envolvido no staking também precisava ser responsável pelos próprios ativos.

Acontece que Babilônia separa essas responsabilidades com muito mais cuidado do que eu havia percebido.

Pergunta: O que faz um Provedor de Finalidade?

#baby $BABY $BTC @BabylonLabs_io