Todo mundo quer Bitcoin na DeFi. Quase ninguém fala sobre o tradeoff de uma hora que torna isso possível.
Eu assisti à Call com os Fundadores do Babylon Quarterly e uma frase do David ficou comigo: “Se for mais rápido que uma hora, você não está trabalhando com a blockchain do Bitcoin.”
No começo, pensei que essa espera de uma hora fosse uma má experiência de usuário. Eu queria o fluxo simples — bloquear BTC, tomar empréstimo, pronto. Mas quanto mais eu pensava nisso, mais parecia a linha entre o Bitcoin nativo e um atalho.
Os Cofres Trustless de Bitcoin não envolvem o BTC, não fazem ponte com ele e nem entregam o controle a um intermediário. O tradeoff é o próprio relógio do Bitcoin: seis blocos, aproximadamente uma hora, antes de seguir adiante.
O Fisher mencionou que quase metade dos testadores ficou incerta durante a criação do cofre. Não porque falhou — eles só não conseguiam entender o que estava acontecendo. A equipe refez a interface para deixar o período de espera visível.
O whitepaper explica de forma simples: o Bitcoin reconhece segredos; o estado externo precisa de prova antes que um UTXO possa se mover. O David resumiu: “Confie na criptografia, não confie em outras pessoas.”
Eu ainda não tenho certeza se os usuários vão gostar de esperar. mas talvez o objetivo não seja remover a hora. Talvez seja explicar por que ela existe.
Mostre a jornada: transmitido --> 1/6 --> 6/6. Dê estimativas realistas. Diga aos usuários o que está acontecendo.
A pergunta para a qual eu sempre volto: se alguém oferece um “cofre nativo de Bitcoin” em cinco minutos, quem assume o risco? Um comitê? Um market maker? Alguma suposição escondida?
Porque sempre alguém paga pela velocidade.
Talvez a janela de uma hora não seja a fraqueza dos Cofres Trustless de Bitcoin. Talvez seja o que prova que o sistema permanece próximo do Bitcoin.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Eu assisti à Call com os Fundadores do Babylon Quarterly e uma frase do David ficou comigo: “Se for mais rápido que uma hora, você não está trabalhando com a blockchain do Bitcoin.”
No começo, pensei que essa espera de uma hora fosse uma má experiência de usuário. Eu queria o fluxo simples — bloquear BTC, tomar empréstimo, pronto. Mas quanto mais eu pensava nisso, mais parecia a linha entre o Bitcoin nativo e um atalho.
Os Cofres Trustless de Bitcoin não envolvem o BTC, não fazem ponte com ele e nem entregam o controle a um intermediário. O tradeoff é o próprio relógio do Bitcoin: seis blocos, aproximadamente uma hora, antes de seguir adiante.
O Fisher mencionou que quase metade dos testadores ficou incerta durante a criação do cofre. Não porque falhou — eles só não conseguiam entender o que estava acontecendo. A equipe refez a interface para deixar o período de espera visível.
O whitepaper explica de forma simples: o Bitcoin reconhece segredos; o estado externo precisa de prova antes que um UTXO possa se mover. O David resumiu: “Confie na criptografia, não confie em outras pessoas.”
Eu ainda não tenho certeza se os usuários vão gostar de esperar. mas talvez o objetivo não seja remover a hora. Talvez seja explicar por que ela existe.
Mostre a jornada: transmitido --> 1/6 --> 6/6. Dê estimativas realistas. Diga aos usuários o que está acontecendo.
A pergunta para a qual eu sempre volto: se alguém oferece um “cofre nativo de Bitcoin” em cinco minutos, quem assume o risco? Um comitê? Um market maker? Alguma suposição escondida?
Porque sempre alguém paga pela velocidade.
Talvez a janela de uma hora não seja a fraqueza dos Cofres Trustless de Bitcoin. Talvez seja o que prova que o sistema permanece próximo do Bitcoin.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
🔸Security first🔸
🔸Clear progress🔸
🔸Too slow🔸
14 hora(s) restante(s)