Hoje voltei a ver o site oficial e o Explorer de @BabylonLabs_io , e um detalhe me deixou bastante preocupado.
No dia 3 de agosto, a página inicial do site oficial mostra que já foi feito staking de 56.853,16 BTC, no valor de cerca de 5,64 bilhões de dólares. Esse tamanho já não é pequeno, mas ao entrar no Explorer oficial, o BABY Price aparece como US$ 0 (-); além disso, dados-chave como altura do bloco, número total de transações e quantidade total delegada também não são exibidos corretamente.
O que é mais problemático é que, na página Finality Provider, também ficam em branco os nós ativos, a quantidade delegada e o número de participantes que fazem delegação.
Isso não é apenas uma questão de “se a página é bonita ou não”.
Se eu tivesse acabado de concluir o staking e a transação demorasse muito para atualizar, como eu poderia determinar o que aconteceu? O BTC ainda está em confirmação? A operação na carteira falhou? O indexador da Babylon está atrasado? Ou a delegação nem chegou a ser concluída?
Ao escolher um Finality Provider, nem o status em tempo real nem a distribuição das delegações podem ser vistos. Então, com que base o usuário pode julgar se os nós são estáveis e se a delegação não está excessivamente concentrada?
A Babylon sempre enfatiza BTC nativo, auto-hospedagem e que não há ponte (cross-bridge), mas o fato de os ativos permanecerem na própria carteira não significa que todo o processo já seja suficiente para deixar as pessoas tranquilas.
O que realmente afeta a confiança, muitas vezes, não são os termos técnicos na página de divulgação, e sim se, depois que o dinheiro entra, dá para verificar tudo, se em caso de anomalias é possível encontrar a causa e se, quando travar, existe um caminho de atendimento/ação claramente definido.
Uma rede/protocolo que lida com mais de 5,6 bilhões de dólares em ativos pode até ter dados muito bonitos no site oficial, mas o Explorer que valida esses dados não deveria depender que os usuários adivinhem por muito tempo.
Se o produto está maduro ou não, no final não é o tamanho dos slogans que importa, e sim se essas coisas mais básicas realmente são estáveis.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
No dia 3 de agosto, a página inicial do site oficial mostra que já foi feito staking de 56.853,16 BTC, no valor de cerca de 5,64 bilhões de dólares. Esse tamanho já não é pequeno, mas ao entrar no Explorer oficial, o BABY Price aparece como US$ 0 (-); além disso, dados-chave como altura do bloco, número total de transações e quantidade total delegada também não são exibidos corretamente.
O que é mais problemático é que, na página Finality Provider, também ficam em branco os nós ativos, a quantidade delegada e o número de participantes que fazem delegação.
Isso não é apenas uma questão de “se a página é bonita ou não”.
Se eu tivesse acabado de concluir o staking e a transação demorasse muito para atualizar, como eu poderia determinar o que aconteceu? O BTC ainda está em confirmação? A operação na carteira falhou? O indexador da Babylon está atrasado? Ou a delegação nem chegou a ser concluída?
Ao escolher um Finality Provider, nem o status em tempo real nem a distribuição das delegações podem ser vistos. Então, com que base o usuário pode julgar se os nós são estáveis e se a delegação não está excessivamente concentrada?
A Babylon sempre enfatiza BTC nativo, auto-hospedagem e que não há ponte (cross-bridge), mas o fato de os ativos permanecerem na própria carteira não significa que todo o processo já seja suficiente para deixar as pessoas tranquilas.
O que realmente afeta a confiança, muitas vezes, não são os termos técnicos na página de divulgação, e sim se, depois que o dinheiro entra, dá para verificar tudo, se em caso de anomalias é possível encontrar a causa e se, quando travar, existe um caminho de atendimento/ação claramente definido.
Uma rede/protocolo que lida com mais de 5,6 bilhões de dólares em ativos pode até ter dados muito bonitos no site oficial, mas o Explorer que valida esses dados não deveria depender que os usuários adivinhem por muito tempo.
Se o produto está maduro ou não, no final não é o tamanho dos slogans que importa, e sim se essas coisas mais básicas realmente são estáveis.
#baby $BABY @BabylonLabs_io